Klamár klame: to on klame! (alebo inak: Zlodej kričí chyťte zlodeja)

Čo je to “chucpe” a prečo politici pokrytecky klamú?
alebo: Ako sa pozerať na politiku s nadhľadom 2

Pridaj komentár

História článku: 27.4.2024: publikovanie, 3.5.2024: dodatok chucpe Ivana Korčoka o médiách

Chucpe je (židovské) slovo vyjadrujúce “donebavolajúcu drzosť”.

No a keď politici obviňujú druhých z toho čo robili (alebo spôsobili) oni sami, tak je to nielen prejav pokrytectva, ale aj chucpe.

  • keď Šimečka hovorí o tom, že vďaka krokom vlády nám EÚ chce stopnúť eurofondy
    • tak je to chucpe, lebo práve jeho poslanci klamú o krokoch vlády, aby nám ich stopli
  • keď Korčok povedal “voľby sa dajú vyhrať nielen tak, že budete ľudí hnať na barikády”
    • tak je to chucpe, lebo to bol on, kvôli ktorému PS organizovali protesty
      • on sám na tie protesty chodil a Šimečka na neho ukazoval ako na prezidenta
  • keď prezidentka hovorí o slušnosti a kritizuje len politikov terajšej vlády
    • je to tiež chucpe, lebo Zomri, Matovič a opozícia boli (a sú) na nich neslušní ako prví
      • keď politikov nazývajú mafiáni a fašisti, alebo ich voličov dezoláti, opice či svine
  • keď Remišová alebo Matovič hovoria o mafii, slobode či demokracii
    • tak je to tiež zvyčajne chucpe

Mám na to aj psychologické vysvetlenie. Ale pekne poporiadku:

Čo je to chucpe

Citujem z wikipédie:

Chucpe (hebrejsky, jidiš: חוצפה) je specifický druh drzosti[1] či opovážlivosti, ať v negativním, nebo případně i pozitivním smyslu. Je to výraz ještě silnější než nehoráznost.

Chucpe se často ilustruje takto: „Mladík je souzen pro vraždu svých rodičů a žádá soud o shovívavost, protože je sirotek.“

Slovo se často používá k popisu chování bezskrupulózních politiků.[2]

Keď teda novinár kritizuje terajšiu vládu za to, za čo minulú vládu nekritizoval, alebo ju politik kritizuje za to, čo v predchádzajúcej vláde robil on sám, nie je to len pokrytectvo. Je to viac. Je to aj nehorázna drzosť, vzhľadom na to, že každý si určite pamätá vládu Matoviča a to čo sa vtedy dialo. Preto je to chucpe.

Ako si takto politici môžu dovoliť klamať?

Určite vás napadne otázka, ako je vôbec možné, že politici dokážu takéto niečo povedať. Veď keby to hovorili “v krčme”, tak by hneď dostali po papuli.
Na verejnosti by si proste nemohli dovoliť takto okato klamať.

Je to preto, lebo takto klamú cez masmédiá.
No a ako som vysvetlil v článku o manipuláciách v médiách, novinári a politici tam môžu bohapusto klamať z jedného jediného dôvodu: nemajú priamu spätnú väzbu.

Divák je len čistý príjemca informácií. No a novinári a politici sú zase vysielatelia.
Divák si môže maximálne tak zanadávať pred televízorom.
Politici tak môžu bez obáv klamať a manipulatívne zavádzať. A aj to naplno využívajú.

má to ale aj odvrátenú stránku mince

Je to ale dvojsečná zbraň: keďže nemajú spätnú väzbu, môžu byť sami vovedený do omylu. Sami môžu uveriť svojim klamstvám. Potom sú sklamaní, keď nevyhrajú voľby, ako sa to stalo v Korčokovom volebnom tíme. Ani Korčok, ani politici ktorí to rozoberali, si nedokázali priznať svoj omyl. Potom obviňovali ostatných zo strašenia, alebo z “ruskej propagandy”, čo je zase len chucpe:

  • lebo boli to práve oni, ktorí vždy pred voľbami strašili
    (dokonca až tak, že mali kampaň “ak neprídeš voliť, nevyjde slnko”)
  • sú to práve oni, ktorí sú ovplyvnení (pro)západnou propagandou
  • sú to oni a ich mimovládky, ktoré boli platené vládou USA alebo iných štátov

Príklady chucpe

Igor Matovič

Takmer všetko čo Igor Matovič kedy povedal, dnes môžeme považovať za chucpe.
Za všetko hovorí jeho legendárna veta, ktorú povedal, keď v roku 2020 vyhral voľby:

„Urobím všetko pre to, aby Slovensko malo v dohľadnej dobe vládu, ktorú budú knižky dejepisu spomínať ako tú najlepšiu vládu, akú kedy Slovensko malo.“

Myslím, že každému je jasné, prečo je to chucpe:

  • vláda Matoviča bola tá najhoršia akú kedy Slovensko malo
  • a áno, bude sa o nej určite písať v dejepise .. ako sa to nemá robiť

Politici z NATO: “nevyprovokovaná agresia” Ruska

Celosvetovo najväčšie chucpe je, keď politici z krajín NATO ešte aj dnes obviňujú Rusko z “brutálnej, agresívnej, protiprávnej a nevyprovokovanej vojny”.

Je to v skutočnosti len miliónkrát opakovaná lož:

  • ako som už preukázal v článku o tom čo sa dialo vo februári 2022, Rusko bolo vyprovokované mohutným bombardovaním ruskohovoriaceho obyvateľstva Donbasu
  • okrem toho Zelenský provokoval Rusko dekrétom o znovudobytí Krymu a vyhláseniami že by si Ukrajina mala zabezpečiť jadrové zbrane a vstúpiť do nepriateľského bloku NATO
  • NATO pre zmenu na Ukrajine provokovalo Rusko
    • postavením vojenskej základne v Očakove
    • biolaboratóriami vyvíjajúcimi biologické zbrane pod ich kontrolou
      • nielen na Ukrajine, ale aj v ďalších postsovietskych republikách
    • a expanziou NATO až na Ruské hranice
      • hoci po rozpade ZSSR sľúbili, že sa NATO nebude posúvať na východ
  • Rusko ŠVO odôvodňuje “preventívnou obranou” využitím paragrafu 51 charty OSN
    • takže na rozdiel od agresií NATO je ich vojenská operácia aj právne v poriadku
    • pričom existuje aj paragraf, podľa ktorého Rusko môže potrestať aj fašizmus, ktorý sa tiež na Ukrajine rozmáha
  • no a v porovnaní s brutálnou genocídou Izraelu v Gaze je ŠVO k civilistom humánna

A je to zároveň aj chucpe:

  • lebo to bolo práve NATO, ktoré sa bez mandátu OSN zbombardovalo Juhosláviu
  • bolo to NATO, ktoré bez vyprovokovania napadlo Lýbiu, Sýriu, Irak a Afganistan
  • to NATO sa priblížilo až k Ruským hraniciam a obkolesilo ho vojenskými základňami USA
    • pričom keď chcel niečo podobné spraviť vtedajší Sovietsky zväz, USA napadli Kubu
  • Rusi na Ukrajine nespravili nič, čo by predtým nespravili vojská NATO inde
    • založili tým precedens, keďže za svoje zločiny nikdy neboli potrestaní
    • je teda chucpe, keď teraz – za to čo oni robia bez trestu – trestajú Rusko sankciami
  • politici NATO, ktorí kritizujú “ruskú agresiu” zároveň podporujú Izraelskú agresiu v Gaze
    • ako napr. Korčok, ktorý obhajoval genocídu Izraelu tým, že sa “má právo brániť”

Michal Šimečka

Vo svojom príspevku na facebooku napísal:

RTVS dnes protestuje proti snahám vlády o jej ovládnutie. My nezávislú televíziu podporíme nielen dnes – symbolicky, ale aj tvrdou prácou a odporom v parlamente, kde sa bude o jej osude rozhodovať. RTVS im tak ľahko nedáme.

Tento status je jedno veľké chucpe:

  • “RTVS dnes protestuje proti snahám vlády o jej ovládnutie”
    • je chucpe preto, lebo RTVS aktuálne ovládajú progresívni aktivisti
    • napr. Havran si pozýva do relácie len progresívcov
    • v relácii “Silná zostava” boli ako hostia vždy len progresívci
    • Ostrihoňová dokonca odtiaľ išla priamo na kandidátku PS do eurovolieb
  • “My nezávislú televíziu podporíme”
  • “tvrdou prácou a odporom v parlamente”
    • je chucpe hovoriť o tvrdej práci, keďže oni doteraz nič nespravili (okrem protestov)
    • hlavne keď 40% poslancov PS pochádza z mimovládok, kde určite tvrdo nepracovali
  • “RTVS im tak ľahko nedáme”
    • je chucpe lebo aby niekto niekomu mohol niečo dať, musí to najprv vlastniť sám
    • progresívci sa tým v priamom prenose priznávajú, že teraz RTVS patrí im

Keď si pozriete hociaký Šimečkov prejav alebo status, je to tiež samé chucpe.
Zvyčajne je v nich dvojitý meter: ak sa jedná o ich spriaznené médiá, tak ich nazýva “nezávislé”, ak sú k nemu kritické, tak sú buď “konšpiračné” alebo “dezinformačné”.
A je tam aj chucpe: Keď niečo alebo niekoho kritizuje, tak buď je to zásadne niečo, čo robia aj jeho ľudia. Alebo naopak: kritizuje vládu hlavne vtedy, keď vláda robí niečo dobre, alebo opravuje to, čo liberálne vlády dokazili. A to je tiež chucpe.

Ako sa nad takéto klamstvá povzniesť?

Keď čítam alebo počujem takéto pokrytecké vety, tak som samozrejme nahnevaný. Lebo s každým takým “sebaklamom” sa mi vynoria spomienky na všetky tie neprávosti “jeho kamarátov” o ktorých v skutočnosti píše, vďaka čomu jeho slová beriem ako chucpe.

viem že nie som jediný

Ale uvedomím aj na to, že takto to vníma väčšina ľudí. Nielen ja.
Väčšina ľudí je totižto v mojej pozícii diváka prijímajúceho informácie. Vďaka kovidu sme už podozrievavejší a tak väčšina ľudí už dokáže rozoznať, keď politici klamú.
(aj keď – bohužiaľ – ešte stále existujú ľudia ktorí klamstvá neprekukli: veria že vakcíny fungujú len “kovid rýchlo mutoval”, veria že rúška fungovali ale “dezoláti ich nesprávne nosili”, proste na každú preukázanú lož si dokážu nájsť výhovorku, namiesto toho aby priznali, že sa mýlili)
Že proste väčšina ľudí ich vníma ako klamárov a na ulici by ich opľuli, ak by neboli slušní.

Toto je proste prvý dôvod, prečo sa nad tým dokážem povzniesť: lož má krátke nohy.
No a za takéto lži sa človek potrestá sám: ľudia ho za to budú nenávidieť. A právom.

viem že on je v bubline

Ďalší dôvod prečo sa nad to dokážem povzniesť je samotný fakt, že som ho prekukol.
Už viem, že mi klame, viem ako mi klame, viem ako porozumieť jeho slovám.
On to ale nevie. On si možno aj myslí, že má pravdu (vysvetlím neskôr).

Ale ja viem, že ON si len žije vo svojej bubline, ktorú vytvorili médiá, IT systémy, peniaze od Soroša, klamlivá nadradenosť (každý kto nezdieľa ich názor je hlupák) a výhovorky “za to môže ruská propaganda”. Viem, že nie ja, ale on je uväznený v bludnom kruhu klamstiev.

Sú len dve možnosti: buď tým sebaklamom fakt verí a je uväznený v bubline Kruger-Dunningovho efektu (kde ho jeho bublina kolegov a známych udržiava v sebaklame), alebo sám vie že klame. Ale to sa potom určite cíti horšie ako ja.

Takže ja sa už nemám dôvod nad jeho klamstvami hnevať.
Karma ho dobehne. Ako teraz dobieha Matoviča.

už sa na tom bavím

Dospel som do štádia, kedy už takéto chucpe vyhľadávam a bavím sa na nich.
Bavím sa na tom, ako sa títo ľudia zhovaďujú na verejnosti. O pár rokov im to dôjde.
Predpokladám, že taká Remišová ani len netuší, ako sa na jej chucpe výrokoch bavíme 😉

Dokonca som si takéto vyjadrenia začal zbierať.
Mám ich v záložke “chucpe”, podobne ako mám vtipy v adresári “satira”.

každý výrok najprv preverujem, či to nie je chucpe

Ako som už spomenul v článku Ako zistiť, či je správa pravdivá?, pri každom výroku politika alebo správe od novinára ako prvé používam “filter projekcie”: posudzujem, či sa nejedná o chucpe. Či práve opak nie je pravdou, lebo “zlodej kričí chyťte zlodeja”.

Aj vďaka tomuto kritickému prístupu k informáciám ma politika baví a beriem ju z nadhľadu. Odporúčam to aj vám.

Zhrnutie

Chucpe je slovo, ktoré popisuje chovanie bezškrupulóznych politikov. Niektorí z nich nahulváta klamú a pokrytecky obviňujú druhých z toho čo robia sami (alebo “ich ľudia”). Umožňujú im to princíp fungovanie masmédií a z toho rozvinutá propaganda. A my “obyčajní smrteľníci” na nich môžeme byť právom nahnevaní.

Ja ale nahnevaný nie som, lebo nielenže viem ako fungujú médiá, ale chápem aj princíp chucpe. Vďaka tomu si ako prvé u politikov preverujem, či náhodou nehovoria o sebe. Vďaka “filtru projekcie” (ako to nazývam) nielenže uplatňujem kritické myslenie, ale zároveň hneď zistím, či politik klame alebo zavádza. Častokrát sa potom ukáže, že taký poitik nekritizuje mňa, alebo politikov ktorým som vo voľbách prejavil dôveru, ale kritizuje sám seba.

Politika ma vďaka tomu nielenže nehnevá, ale dokonca baví.
A takto sa na ňu odporúčam pozerať aj vám.

Dodatok 3.5.2024: Ivan Korčok: “politici útočia na novinárov a kádrujú médiá”

Za typické chucpe možno považovať aj Korčokov status ku dnešnému Svetovému dňu slobody tlače (World Press Freedom Day):

Slobodné a kritické médiá sú jedným zo základných pilierov demokracie a presne toto nám pripomína aj dnešný Svetový deň slobody tlače. Žiaľ, na Slovensku žijeme v dobe, kedy politici vo verejnom priestore útočia na novinárov, kádrujú médiá a dokonca sa pokúšajú zasahovať do ich nezávislosti. Spôsob, akým vládna moc pristupuje k zmenám v RTVS, je toho len dôkazom.

Ivan Korčok - politici útočia na novinárov a kádrujú médiá
Ivan Korčok – politici útočia na novinárov a kádrujú médiá

Prečo je to chucpe? Lebo znova kritizoval niečo, čo urobil práve on sám,.

Citujem vyjadrenie na slobodnom vysielači:

Keby pokrytectvo malo ľudskú tvár, nápadne by sa podobalo na Ivana Korčoka. Prezidentovi progresívnych pouličných protestov leží na srdci osud nezávislých médií. A predstavte si, trápi ho, že politici na Slovensku: „…..KÁDRUJÚ MÉDIÁ.”
A to povie ten istý Ivan Korčok, ktorý pred prezidentskými voľbami odmietol akreditovať a vpustiť na svoju tlačovú besedu redaktora nezávislej internetovej televízie eReport zo slovami, že to podľa neho nie je žiadne médium a tým pádom on ho nemá prečo vpúšťať na svoju tlačovku. Lebo veď to Američan Ivan rozhodne kto je a kto nie je médium. Tak toľko pár slov k Ivanovi a jeho trápeniu ohľadom kádrovania médií…

Viac info:

Okrem toho je chucpe aj keď – rovnako ako Šimečka – hovoril pri spolitizovanej RTVS o “nezávislosti”. Dokonca použil slová “slobodné a kritické”, hoci o slobode nemôže byť ani reči, keďže reportérku ktorá spravila reportáž o úmrtí po vakcíne vyhodili; ani o kritike Čaputovej, či jej vlád, sa tiež nedá rozprávať (vlastne ani to skákanie do reči terajšej vláde tiež nie je kritika). Chucpe je aj kritizovanie legálneho spôsobu, akým vláda pristupuje k ozdraveniu RTVS a jej zverejnoprávneniu; hlavne keď nekritizoval, keď liberáli (ako on) po volebnom víťazstve v Poľsku doslova vypli verejnoprávnu televíziu na 2 dni, aby si tam dosadili svojich ľudí.

Proste čo veta to chucpe.
Ten človek nedokáže vyjadriť jednu myšlienku bez toho, že by nezaklamal, niekoho pokrytecky neobvinil z toho čo robia jeho ľudia, alebo nekryl zločiny jeho ľudí, či seba.

Upozornenie: článok ešte nie je dopísaný celý.
Ale časť z neho si môžete prečítať už teraz.
Základ článku je tu už napísaný a v iných médiách by už tento text bol rozdelený na viac článkov. Ale ja tu chcem mať všetko podstatné na jednom mieste.
Zároveň viem, že kratšie články sú pre ľudí znesiteľnejšie a skôr si ich prečítajú.

Ešte tu plánujem napísať:

  • o pokrytectve Čaputovej a Korčoka – povýšili chucpe do ďalšieho levelu:
    • “Situácia je alarmujúca a to, čo potrebujeme, je prestať šíriť bludy o covide. Prestať tliachať o covide a musíme počúvať odborníkov”, vyhlásila prezidentka Zuzana Čaputová.
    • Ivan Korčok: “Ukazuje sa, že sa dá stať prezidentom SR tak, že budete šíriť nielen nenávisť, bičovať vášne a ľudí tlačiť na barikády. Ale kampaň sa dá vyhrať aj tak, že z toho druhého – aby som bol presný, so mňa – urobíte kandidáta vojny”
  • o psychologickom dôvode, prečo liberálni politici zámerne hovoria opak pravdy
  • a môj starší telegramový status: JE VOJNA NA UKRAJINE NEVYPROVOKOVANÁ❓

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *