Ideálny kandidát na prezidenta:
- mal by dbať na hlas ľudí
- mal by podporovať mier
- mal by sa snažiť byť nestranný a nepolarizovať spoločnosť
- je vhodné keď má predchádzajúce pozitívne skúsenosti s vládnutím
- mal by sa vedieť ľuďom vysvetliť aj nepopulárne opatrenia
Nevhodný kandidát na prezidenta:
- nemal by kašľať na názor ľudí
- nemal by podporovať vojnu
- nemal by byť pokrytec
- nemal by vyslovene klamať
- nemal by poškodzovať štátne záujmy
- …
Ešte raz a s detailami:
Ideálny kandidát na prezidenta
- mal by dbať na hlas ľudí
- ak 80% Slovákov nechce posielať zbrane na Ukrajinu,
- nemal by na tom trvať, ale mal by byť proti posielaniu zbraní
- ak 80% Slovákov nechce posielať zbrane na Ukrajinu,
- mal by podporovať mier
- namiesto posielania zbraní by sa mal snažiť skôr o dialóg s oboma stranami konfliktu
- mal by sa snažiť byť nestranný
- musí byť prezidentom všetkých občanov, nielen “jednej strany“,
- aby nepolarizoval spoločnosť
- musí byť prezidentom všetkých občanov, nielen “jednej strany“,
- je vhodné keď má predchádzajúce pozitívne skúsenosti s vládnutím
- prínosom je zvládnutie krízového obdobia, napr:
- protivládne protesty po vražde novinára,
- alebo začiatok pandémie
- prínosom je zvládnutie krízového obdobia, napr:
- mal by sa vedieť ľuďom vysvetliť aj nepopulárne opatrenia
- istému premiérovi sa to začiatkom prvej vlne kovidu tak darilo, že si ani nepamätám, že by ho v tej dobe kritizovali médiá, alebo opozícia
- opozícia potom v jeho opatreniach dokonca nielenže pokračovala, ale ich pritvrdila
Nevhodný kandidát na prezidenta
- nemal by kašľať na názor ľudí
- napr. by nemal podpisovať okupačnú zmluvu
- kým sa nevyjasnili pripomienky od GP a ostatných kritikov
- a hlavne vtedy, ak proti nej protestovali aj ľudia
- napr. by nemal podpisovať okupačnú zmluvu
- nemal by podporovať vojnu
- nemal by považovať genocídu v Gaze za “legitímnu”
- nemal by schvaľovať prelety bombardérov NATO
- bombardovanie Juhoslávie by nemalo byť “správne rozhodnutie”
- a vojna v Iraku by nemal byť “správny krok”
- nemal by byť v minulosti zahraničným veľvyslancom
- lebo by sa určite viacej staral o zahraničie, ako o vlastnú krajinu
- nemal by byť pokrytec
- ak schvaľuje jednu vojenskú operáciu, nemal by odsudzovať podobnú
- nemal by o druhom hovoriť, že je “podržtažka”, keď on sám tou podržtažkou bol celý svoj politický život
- nemal by tvrdiť “nedovoľme im ovládnuť celý štát”, keď jeho podporovatelia ovládajú všetky masmédiá a cez mimovládky riadili celý štát
- nemal by tvrdiť, že ako prezident by spolupracoval s vládou, keď týždeň predtým tvrdil, že by bol jej protiváhou
- nemal by tvrdiť, že bude hájiť kresťanské hodnoty, keď schvaľuje potraty a registrované partnerstvá
- ak má motto “slušne ale rázne”, nemal by moderátorku povedať “pani Lacová potichu!”
- nemal by vyslovene klamať
- nemal by tvrdiť že Bieloruská opozícia nie je platená zo zahraničia, keď im jeho ministerstvo poslalo 200 tisíc
- nemal by tvrdiť, že “NATO nikdy nikoho nenapadlo”
- nemal by sa mu triasť hlas
- potom to vyzerá, že klame
- nemal by sa proaktívne stretávať s vojnovými štváčmi a organizátormi Majdanov
- nemal by mu radiť Dzurinda ktorý “otvoril nebo pre americké bombardéry”
- nemal by mať cez volebnú noc pri sebe Naďa, ktorý odzbrojil celú republiku
- nemal by sa stretávať ani so Sorošom starším:
- a nemal by založiť kampaň na okuliaroch s čiernym rámom, ako má Soroš mladší
- nemal by poškodzovať štátne záujmy
- nemal by ani len uvažovať o zrušení práva veta
- mal by odmietať sankcie ktoré nám škodia
- a NIKDY BY NEMAL zaviesť sankcie na Slovenského občana
- nemal by preferovať cudzie štátne záujmy
- namiesto Slovenska by nemal riešiť Bieloruskú opozíciu
- nemal by uznávať neúspešného Guaidóa za prezidenta Venezuely
- nemal by si do USA chodiť pre “noty” (ako spomína ZK vo svojom pozdrave č. 8)
- nemal by bez odvrávania slúžiť psychopatovi ako je Matovič
Nezabudol som na niečo?