História článku: 10.10.2024: publikovaný status na telegrame, 13.10.2024: publikovaný článok + doplnený Oskar Dvořák + vytvorený dodatok o vyjadrení ZAP z komentára v diskusii, 18.10.2024: dodatok o Tomášovi Druckerovi
Proti Kotlárovi sa v článku vyjadrili:
- politici: Zuzana Dolinková, Peter Pellegrini a opoziční poslanci (Oskar Dvořák, ..)
- infektológ Peter Sabaka
- virológ Boris Klempa
- plus ďalších 5 organizácií a zväzov
Pri bližšom pohľade ale spomínané “organizácie” majú niečo spoločné.
Zaujímavé sú aj vyjadrenia “kritikov”
Zuzana Dolinková
v priloženom videu povedala:
“na druhej strane sa máme vysporiadavať z otázkou .. či sme čipovaní”
Zjavne netušila o čom bola Kotlárova správa.
Alebo sa ho snažila zosmiešniť dezinformáciou!
Peter Pellegrini
v článku je pripojené aj video s vyjadrením Petra Pellegriniho:
“ak by sa vláda mala zaoberať tým, že či ide o biologickú zbraň, či ide o nanočipy, ktoré do ľudí cez tieto vakcíny pichali”
Opäť to isté: tiež zjavne netuší o čom Kotlár hovoril
Aj on zopakoval dezinformáciu o čipovaní (zrejme čerpal z Dolinkovej TK a médií)
Oskar Dvořák (PS)
“Ak by sme mali súťaž o zbytočnosť, vyhral by Peter Kotlár. Splnomocnenec pre prešetrenie pandémie nemá analýzy, nemá dôkazy, no napriek tomu zneužíva svoj post na šírenie nebezpečných dezinformácií. Daňoví poplatníci mu platia limuzínu, kanceláriu aj zamestnancov.”
Vyjadrenie ktoré predviedol poslanec PS je čistý hejt a .. závisť.
- najprv sa Kotlára snažil čím najviac ponížiť a zosmiešniť (slovami “súťaž o zbytočnosť”)
- potom ho obvinil ho “dezinformácií” (pričom žiadnu neuviedol!),
- pričom obe vyjadrenia sú typický príklad manipulačný “útok na človeka”
Ale najviac z jeho príspevku znie závisť, že Kotlár má limuzínu s kanceláriou a on nemá!
Oskar Dvořák je zároveň na facebookovej fotke “Zväzu ambulantných poskytovateľov”, ktorý tiež v článku kritizoval Kotlára (viď nižšie).
Vedci a odborníci
Ktorí VEDCI a ODBORNÍCI sú v článku spomenutí? Len dvaja:
- virológ Boris Klempa
- infektológ Peter Sabaka
Organizácie a zväzy
Ktoré NEMOCNICE a ORGANIZÁCIE sa pridali ku kritike? Čitujem z článku:
Virologický ústav SAV
“Vedcov z Virologického ústavu Biomedicínskeho centra Slovenskej akadémie vied (SAV) zdvihli zo stoličky Kotlárove vyjadrenia ako prvých.”
.. jediný ktorý sa vyjadril bol ale len Boris Klempa
Lekárska fakulta UK v Bratislave
“Lekárska fakulta Univerzity Komenského v Bratislave formulácie nabádajúce ľudí spochybňovať rozhodnutia o očkovaní a liečbe covidu považuje za mimoriadne nebezpečné.”
.. to je fakulta kde prednáša Sabaka
Univerzitná nemocnica Bratislava
“Ohradila sa aj Univerzitná nemocnica Bratislava, ktorá varovala ľudí, aby Kotlárovým tvrdeniam nesadli na lep.”
.. to je tá nemocnica, v ktorej Sabaka pracuje
Slovenská lekárska komora
“Slovenská lekárska komora zase apelovala, aby zodpovedné orgány pri hodnotení Kotlárovej správy zohľadňovali fakty podložené štatistickými a vedeckými dôkazmi”
tu sa nikto neodvážil podpísať
(predpokladám, že aj tam je členom Sabaka, ktorý to napísal ako status na facebook)
Zväz ambulantných poskytovateľov
“Kritizoval ho aj Zväz ambulantných poskytovateľov, podľa ktorého Kotlárove ničím nepodložené tvrdenia založené na jeho subjektívnych pocitoch nemajú nič spoločné s medicínou”
Na fotke na facebooku je Zuzana Dolinková, Tomáša Szalay (SaS), Oskar Dvořák (PS) a Andrea Letanovská (líderka strany Demokrati).
.. teda opoziční politici čo sa neráta, lebo tí sú vždy proti
Zhrnutie
Napriek nadpisu kde Kotlára mali kritizovať “vedci” a “nemocnice”,
okrem politikov sa jednalo len o 2 ľudí a ich organizácie:
- jeden jediný virológ Klempa
- ktorý mu v článku nevytkol žiadnu chybu
(len “dúfa, že vláda Kotlárove odporúčanie nebude brať do úvahy”)
- ktorý mu v článku nevytkol žiadnu chybu
- jeden jediný lekár Sabaka
- ktorý sa zdiskreditoval počas covidizmu nepravdivými tvrdeniami, napr. že
- “keď si dá človek tretiu dávku, tak už kovid nedostane”
- ktorý sa zdiskreditoval počas covidizmu nepravdivými tvrdeniami, napr. že
Asi takto sa robí “dojem väčšiny” ktorá je proti niečomu:
- zopár ľudí aktivuje všetkých svojich známych a
- zároveň sa nedá slovo opačnému názoru
- naopak, dá sa slovo len tým politikom, ktorí sú automaticky proti
Spomínaní politici sa pre zmenu sa pokúšali zdiskreditovať Kotlára dezinformáciami o čipovaní!
No a opozičný poslanec okrem zosmiešňovania sa pokúsil Petra Kotlára ponížiť.
Dodatok: vyhlásenie Zväzu ambulantných poskytovateľov
Mimochodom, aj Vyhlásenie ZAP ku vyhláseniam splnomocnenca vlády MUDr. Kotlára je plné dezinformácií a “vaty”. Poďme vetu po vete:
Zväz ambulantných poskytovateľov sa pripája k všetkým doteraz vydaným stanoviskám stavovských, profesijných aj odborných spoločností, ktoré zásadne odmietajú vyhlásenia splnomocnenca vlády MUDr. Kotlára
“Odmietanie” je postoj ktorý môže mať každý aj bez dôkazov
Jeho ničím nepodložené tvrdenia založené na jeho subjektívnych pocitoch, nemajú nič spoločné s medicínou.
Všetky jeho tvrdenia sú nielenže podložené, ale kto nie je lama, si ich dokáže vygoogliť. Keď sa teda sťažujú na nedostatok dôkazov, je to prejav ich neschopnosti.
Je naozaj smutné, že napriek opakovanému odsúdeniu jeho verejne prezentovaných názorov a postojov zo strany celého zdravotníckeho sektora, sa tento pseudo odborník na pandémiu teší tak veľkej popularite našich popredných politikov.
“Opakované odsúdenie” je tiež len postoj, ktorý môže zaujať aj 5-ročné decko
“Pseudo odborník” je len dehumanizujúca nálepka ktorá sa hodí viac na Matoviča ktorý pandémiu riadil (ako na doktora Kotlára) pričom o ZAP počas bubáka nebolo ani počuť
Pýtame sa teda, kde je tá hranica? Chceme veriť modernej vede a medicíne, alebo sa k odborným témam bude môcť v budúcnosti vyjadrovať naozaj každý? Kto prevezme zodpovednosť za prípadné následky?
Tu pridám niekoľko mojich vyjadrení:
- Ja nechcem “veriť”, ja si chcem byť istý
- Ja chcem VEDIEŤ
- samozrejme že by sa mal k “odborným” témam môcť vyjadriť každý
- keď sa vyjadrujú politici 😉
- hlavne keď ide o chorobu a očkovanie
- kedy každý môže aj ochorieť, alebo popísať svoj stav po vakcíne
- no a kto prevezme zodpovednosť? Konečne dobrá otázka 🤔
- kto preberal zodpovednosť za úmrtia po vakcíne
- kto bol zodpovedný za predpisovanie predraženého a škodlivého Remdesiviru
- keďže za vakcíny neberie zodpovednosť ani výrobca
- tak je Kotlárov prístup ten najsprávnejší:
- počkať kým sa nepreukáže efektivita a bezpečnosť
- tak je Kotlárov prístup ten najsprávnejší:
No a na záver sa ešte raz pozrime na fotku na facebooku:
- Zuzana Dolinková – z bývalej liberálnej strany “Dobrá voľba”
- Oskar Dvořák – z progesívnej strany “PS”
- Tomáš Szalay – z liberálnej stranu “SAS”
- Andrea Letanovská – líderka strany “Demokrati”
Z môjho pohľadu je teda “Zväz ambulantných poskytovateľov” čisto politická progresivistická organizácia. A ako taká je v konflikte záujmov, keď sa ozýva proti vládnemu poslancovi.
Dodatok 18.10.2024: Tomáš Drucker
Tomáš Drucker (HLAS-SD) už pri demisii Dolikovej kritizoval Pera Kotlára a požadoval jeho demisiu. Na tlačovke (od 36 do 50 minúty) povedal že „Zaoberá sa vecami, ktorými by sa nemal“.
Pritom:
- sídlo jeho pôvodnej strany DOBRÁ VOĽBA bolo na adrese Jarošova 1
(ktorej členom bola aj spomínaná Dolinková z minulého statusu, ktorá tiež Kotlára kritizovala) - Tu má svoje sídlo aj firma AMI COMMUNICATIONS SLOVAKIA, ktorá dodávala kampaň VAKCÍNA JE SLOBODA.
- Presne na tejto adrese má sídlo aj DENNÍK N.
- na rovnakej adrese Jarošova 1 sídli aj firma A-MEDI MANAGEMENT, ktorá organizuje vakcinologické kongresy na Slovensku, ktorých generálny sponzor je firma PFIZER a medzi prednášajúcimi sú dobre známe mená – páni Jaseňák či Mikas, alebo pani Krištúfková.
Všetci čo sídlia na tejto adrese podporujú očkovanie a väčšina z nich už kritizovala Kotlára.
Mitro Heredoš sa zároveň pýta:
ako člen izraelskej obchodnej komory máte nejaké bližšie, historické väzby na vakcinologické firmy? O čo ide?
Mňa pre zmenu zaujíma otázka: “prečo sa vôbec ku Kotlárovi vyjadruje?”
Hovorí sa, že “trafená hus zagágala”. Čo teda môže mať spoločné s tým čo skúma Kotlár? (pripomínam, od roku 2016 bol minister zdravotníctva, no vtedy ešte koróna neexistovala)