^{História článku: 5.10.2024: publikovanie, 6.10.2024: dodatok o dúhovej vlajke, 7.10.2024: dodatok o Plavákovej volebnej kampani , 13.11.2024: myšlienky z Infovojny + princíp vyprovokovania vojny}

V poslednej dobe sa v slovenskom parlamente odohrávala kauza medzi Huliakom a Plavákovou, ktorá vyvrcholila tým, že na neho chce podať žalobu.

Opozičná poslankyňa Lucia Plaváková podá žalobu na ochranu osobnosti voči koaličnému poslancovi Rudolfovi Huliakovi (SNS) pre jeho výroky. Voči diskriminačnej šikane v pléne parlamentu sa bude brániť podnetom na Ústavný súd SR. Plaváková zároveň odovzdá polícii všetky vyhrážky a nenávistné útoky voči nej a jej dcére, ktoré podnecovanie nenávisti Huliakom vyvolali, a podá trestné oznámenie. Informovala o tom na pondelkovej tlačovej konferencii.

Za omnoho zaujímavejšie považujem ale to, čo tomu predchádzalo.
Udialo sa totižto niečo podobné, ako miliónkrát predtým, dokonca aj pri vojne na Ukrajine:

• niekto začal provokovať, provokovať a provokovať
• niekto na to zareagoval, za čo bol v médiách označený ako agresor
• no a provokatér je vykresľovaný ako obeť

Čo sa presne udialo a čo tomu predchádzalo?

Kto je Lucia Plaváková?

Najprv si treba uvedomiť, kto je to Lucia Plaváková:

• sama sa považuje za príslušníčku queer komunity
• ako lesbička vychováva dieťa s inou ženou
• no a cez stranu PS presadzuje agendu prospešnú len pre ňu samotnú a jej komunitu
  (oficiálne manželstvo pre osoby rovnakého pohlavia, tranzície pre deti, …)

Jej politické požiadavky a myslenie pekne zosumarizoval Zorroslav Kollár:

Proste ako lesbičke jej vadí, že za rodinu sa považuje mama + otec + dieťa, lebo u nej je to inak a tak musí pred svojou dcérou obhajovať neobhájiteľné.

Naopak: nevadí jej ak po školách chodia pedofili, ktorí deťom prednášajú o sexe a drogách, pričom im hovoria, že si deti môžu robiť čo chcú a že je to normálne.

Nie. Nie je to normálne!

---

Kauza nálepky

Plaváková ako LGBT aktivistka všemožne pretláča LGBT propagandu.
Keďže v praxi sa jedná o pretláčanie gayporna, robí sa to nepriamo: cez dúhové vlajky.

No a tak Plaváková chodievala do parlamentu rečniť s notebookom, na ktorom mala vľavo hore zreteľne viditeľnú dúhovú nálepku. Aj keď vedela, že v parlamente je propaganda zakázaná.

Fáza 1: vykázanie zo sály

Citujem status Dannyho (v čase 10:18):

Konflikt v NR SR č. 2
A. Danko a nálepky na ntb p. Plavákovej 🤷‍♀️🙈 čas na hodinách v NR SR od 10:07 prerušené rokovanie do 10:45 👏
Lebo Plaváková si myslí, že je na školskom výlete, moré
Danko trval na svojom – neustúpil. 👏👌Plaváková už minule bola upozornená a dnes si nalepila ešte viac nálepiek – schvalne

Viac detailov z videa od Mimi Šramovej (v čase 10:34):

‼️Zábava v NR SR graduje, Andrej Danko dal z rokovacej sály vykázať Luciu Plavákovú z PS kvoli nálepkam na počítači 😎

• A. Danko: poprosím vás, aby ste tie nálepky odstránili .. uznajte prosím aj vy, že rokovací poriadok jasne hovorí, že by ste nemali mať v sále žiadne reklamy, takisto aj poslanci SNS, som im povedal: žiadne odznaky SNS, žiadne kríže by tu nemali byť ani iné veci. Keďže pani poslankyňa bola ochotná notebook schovať, takže reklamy nie je vidno…
• Zuzana Mesnerová (PS): mám návrh, že v prípade týchto sporov s rokovacím poriadkom je kompetentný ústavnoprávny výbor aby prijal výklad
• Lucia Plaváková: ešte raz opakujem, že nálepky si dávať dole nebudem, pretože to nie je žiadna reklama
• A. Danko: pani poslankyňa dobre, prerušujem rozpravu a keďže som vás upozornil prvý krát na to, že vs môžem vykázať z rokovacej miestnosti .. v zmysle rokovacieho poriadku paragrafu 32, keďže poslankyňa neuposlúchla .. keďže upozornenie pani poslankyne neviedlo k náprave, predsedajúci má právo vykázať pani poslankyňu podľa paragrafu 32 odsek 2 z rokovacej sály. Upozorňujem vás, že ak neuposlúchnete, mám možnosť prerušiť schôdzu a musí byť zvolané poslanecké grémium. Nemáte tento deň nárok na mzdu a tým pádom je to ešte stále vo vašich rukách.
• A. Danko: prestaňte páni poslanci, tak ako som včera upozorňoval poslanecký klub OĽANO, že nemajú mať tričká a boli ochotní si dať saká, za čo som im poďakoval, som už v minulosti upozornil pani poslankyňu za nálepky na počítače ktoré by nemali byť v sále. Keď sa vám to nepáči, nech sa vyjadrí poslanecké grémium, ja sa na porušovanie zákona pozerať nebudem.
• A. Danko: takže sa vás pýtam pani poslankyňa, ste ochotná opustiť poslaneckú miestnosť? Nie .. Takže ste neuposlúchla pani poslankyňa výzvu, vykazujem vás z rokovacej sály a požiadam pána povereného predsedu NR k výkladu nálepiek na počítači

Fáza 2: ďalšie vykázanie z pléna

Neskôr rokovanie parlamentu pokračovalo. Pre zmenu ho viedol Tibor Gašpar.
Plaváková s provokovaním neprestala. Za všetko hovorí Dannyho status (v čase 16:20):

Je NORMALNA ta PLavakova ?!
Chapete co sa tu deje!?
ONA ZNOVA PROVOKUJE?
Ona doslova provokuje!
TO NIE JE MOZNE, CO ROBIA!!
Plavakova a Dubeci toto co je !?
Pozerate to niekto ???

a ďalší (v čase 16:26):

Znovu prerusene zasadanie kvoli Plavakovej!
Strasne som sa vytocev!
S tymto odpadom sa NEDA po dobrom.
Neda.
Proste mozete sa na hlavu postavit

Ako vidíte, už aj Dannyho vyprovokovala, aby použil urážlivú nálepku.
Ale v tomto prípade oprávnene. Asi už chápete, prečo je Danny niekedy vulgárny…

Nakoniec bola zo sály slušnou formou vykázaná.
Prikladám ďalší status (v čase 16:32, odporúčam pozrieť aj video):

PLAVAKOVA 2HY KRAT VYKAZANA!!!
Tiborom Gasparom!
Toto NIE JE MOZNEEEE!!!!!
CISTA PROVOKACIA!
Tak ľudânky..toto ja nepamatam ani za Maciara, ani za Dzurindu
No chlapci.. na gremiu bude atmoska na krajanie..

rozuzlenie

Gašpar a Danko mali pravdu. Nálepky na notebookoch dovolené nie sú.

Parlament sa pred rokovaním o konsolidačnom balíčku opäť zaoberal „kauzou nálepiek na notebooku“. V stredu pre nálepky vykázal opozičnú poslankyňu PS Luciu Plavákovú najskôr Andrej Danko a po ňom popoludní aj Tibor Gašpar. Večer hodinu a pol k vysvetleniu, či poslanci môžu, alebo nemôžu mať na notebookoch v sále nálepky, zasadal aj ústavnoprávny parlamentný výbor. Ten prijal uznesenie, že nálepky na notebooku síce nie sú „transparentmi, plagátmi či letákmi“, ktoré rokovací poriadok zakazuje, no sú „iným obdobným vizuálnym zobrazením“, ktoré tiež nie sú v sále dovolené.

---

Kauza “suka”

Medzičasom sa odohrala tlačovka SNS, na ktorej sa vyjadrili k incidentu medzi Dankom a Plavákovou. Tejto tlačovke predchádzala ďalšia provokácia!

provokácia s plodom

Plaváková povedala, že plod nemá právo na život:

Čo nasledovalo po tejto provokácii?

Poslanec NR SR a predseda Národnej koalície Rudolf Huliak nazval poslankyňu za Progresívne Slovensko Luciu Plavákovú sukou.

„Keď poslankyňa Národnej rady SR prečíta vo svojom návrhu, respektíve vo svojom príspevku v pléne NR SR to, že plod si nezaslúži žiť, podľa trestného poriadku SR, tak táto žena si nezaslúži nič iné, len pomenovanie suka,“

Neskôr to vysvetľoval tým, že keď si suka môže zadrhnúť vlastné mláďatá, je to najpriliehavejšie prirovnanie ku žene, ktorá obhajuje potraty.

provokácia s LGBT

Následne sa Plaváková uchýlila k ďalšej štandardnej progresívnej finte: keď jej bolo preukázané porušenie zákona, začala sa odvolávať na antisemitizmus útok na menšinu. Znova citujem zo statusu (v čase 13:25):

Lezba Plavakova prave oznacila poslancov za ‘nechutnuch muzov’ a uz narieka o utoku na Lgbt.

Takže ešte raz:

• Huliak na nekonečné množstvo provokácií Plavákovej emotívne zareagoval
• podobne zareagovala aj ona: tiež na neho použila emotívne označenie
• okrem toho sa ale začala riešiť menšiny, čo je pre bieleho heterosexuálneho muža (ktorý sa takto vyhovárať nemôže) ďalšia podpásovka a provokácia

Vôbec sa Rudimu nečudujem, že sa jej nechcel ospravedlniť, ale radšej sa ospravedlnil sukám…

---

Záver

Plaváková celý deň provokovala nielen porušovaním zákona (rokovacieho poriadku), ale provokovala aj ďalšími spôsobmi:

• propagáciou gayporna (nie, nebudem to nazývať LGBT a už vôbec nie s písmenami IQ),
• dehumanizáciou plodu že nemá právo na život
• a krytím svojho porušenia zákona vyjadreniami o LGBT menšine

Bolo pochopiteľné, že tým nahnevala strašne veľa ľudí. Až sa čudujem Dankovi a Gašparovi, že dokázali na jej provokácie reagovať s chladnou hlavou.

Podarilo sa jej ale vyprovokovať Huliaka až k hanlivému pomenovaniu. Aj keď podobne hanlivo nazvala potom aj ona jeho, médiami je prezentovaná ako obeť a Huliak je dehonestovaný ako agresor a hulvát.

Keď niekto v správach vidí len finálne vyjadrenie Huliaka a jeho neochotu ospravedlniť sa, môže byť na neho nahnevaný. Ale ja na neho nahnevaný nie som, lebo poznám čo tomu predchádzalo. A preto považujem jeho reakciu za prirodzenú.

---

Budúce možné dodatky

Ešte som tu pôvodne chcel dopísať:

• 2.10.2024 – Tibor Gašpar zo sály parlamentu vykázal poslanca Michala Šipoša po tom, čo si odmietol obliecť sako na tričko s nápisom„Zvýšili sebe platy, ľuďom dane“. Predsedajúci Gašpar tvrdil, že tričko poslanca hnutia Slovensko je v rozpore s rokovacím poriadkom, a vyzval na zvolanie poslaneckého grémia.
• 2.10.2024 – Ako vznika ‘BOM-BY-COV HEJT’?
  • ZKH prišla na telegram, kde zverejnila o sebe aj telefónne číslo
  • všetkým diskutérom sa zobrazilo, že sa pridala do diskusie
  • Danny sa pochválil, že na telegram prišla aj ZKH a začala ho sledovať
  • a potom ZKH narieka, že ju ľudia obťažujú
    • .. ale vinný je samozrejme Danny🙃
• Noro z Infovojny podobné provokácie častokrát spomína:
  • keď ti niekto neustále kope do členku, až kým mu nestrelíš facku,
  • tak potom bude tvrdiť, že ty si agresor
• dôvod prečo sú Slováci na dúhovú vlajku alergický?
  • lebo kým sa nestala “Tepláreň”, LGBTI nebola celospoločenská téma
  • ale “po Teplárni” => Slováci si spájajú dúhovú vlajku s vraždou,
    • teda nie s láskou a toleranciou, alebo “inklúziou”…
  • viac v dodatku

Keď tak na to teraz pozerám, to najpodstatnejšie som tam už napísal.
Alebo mám nejakú tému ešte viac rozpísať?

PS: hlavné posolstvo článku je jasné: to čo spravila Plaváková nie je nič nové.
Spomínaný princíp – provokovať a potom kritizovať reakciu – je všeobecne známy a hojne zneužívaný. Noro na Infovojne ho tiež veľmi často spomína a varuje pred ním. Bol použitý aj na vyvolanie vojny na Ukrajine. Posolstvo do budúcna je teda toto: keďže každá akcia vyvoláva reakciu, tak aj ten kto vyzerá ako hulvát či agresor, môže byť v skutočnosti len vyprovokovaný a jeho hnev môže byť oprávnený.

#suka

---

Dodatok 6.10.2024: Prečo Slováci neznášajú dúhovú vlajku?

Je nepopierateľné, že pronárodní poslanci reagujú na dúhovú propagandu podráždene. Aj sám na sebe som si všimol, že som alergický na dúhovú vlajku.
Až som sa zamyslel prečo je to tak. Dôvodov by sa napadlo hneď viacero, napr:

• “podpora tranzície” vedie ku odrezávaniu pohlavných orgánov ničomu nechápajúcich detí
• alebo že “sexuálne vzdelávanie” detí mimovládkami vedie nakoniec k pedofílii

Nič čo by sme chceli pre svoje deti. Ale toto nie sú tie dôvody kvôli ktorým by som bol nahnevaný, lebo sa podľa mňa dajú riešiť: informovaním o dôsledkoch.

Čo ma ale naozaj hnevá sú úplne iné dôvody…
Pri písaní článku som si všimol, že LGBT je násilne pretláčané politikmi ktorí nemajú inú agendu (okrem Fica). Plaváková dokonca kvôli tomu “ide až cez mŕtvoly” a porušovanie zákona. A každá akcia vyvoláva reakciu. V tomto prípade hnev.

Uvedomil som si ale ešte dôležitejší dôvod, špecifický pre Slovensko: vražda v Teplárni.
Dovtedy prakticky LGBT nebola celospoločenská téma a nikoho z nás sa prakticky nedotýkala. Po “teplárni” sa ale všetko zmenilo.

Nejde len o to, že sa stala vražda. Ide hlavne o to, že to bola “politická vražda”: stala sa pred komunálnymi voľbami (náhoda?), témy sa chytili politici a neschopný progresívny Vallo následne absolútne vyhral v Bratislave. Teda dúhová propaganda bude už navždy spojená s vraždou a politikou, nie s láskou, toleranciou, či “inklúziou”.

Slovensko totižto nemá dobré skúsenosti s politickými vraždami: po “Kuciakovi” vo voľbách vyhrala Matovičova hrôzovláda a Slovensko na ňu nikdy nezabudne.

Rovnako ako Slováci nezabudnú na LGBT propagandu po vražde v teplárni, ktorej sa pre zmenu chytila (už vtedy nepopulárna) progresívna Čaputová. Čo ku averzii a nevraživosti ku dúhovej vlajke ešte viac prispelo.

Progresívci veľmi dobre vedia, že dúhová zástava na Slovákov pôsobí ako červená na býka. Práve preto ňou tak radi provokujú! Lebo chcú vyvolať agresívnu reakciu, aby tak vytvorili “triedneho nepriateľa” na ktorého by mohli poukazovať. Aby sa mohli hrať na obete.

---

Dodatok 7.10.2024: robila Plaváková zámerné teátro pre euroflek?

Citujem z príspevku, s foto Plavákovej a textom “Plaváková sa stala podpredsedníčkou Európskej strany ALDE”:

Je zjavné, že Plaváková z PS úmyselne vyvolala konflikt s “nálepkami” ako súčasť svojej predvolebnej kampane do predsedníctva ALDE

---

Dodatok 13.11.2024: Infovojna o provokovaní a pokrytectve
+ princíp progresívnej propagandy a vyprovokovanie vojny

V relácii na Infovojne 26.9.2024 o Plavákovej a Huliakovi (z ktorej som si na telegram vystrihol 8 a pol minútovú pasáž a vypísal zaujímavé myšlienky) preberali nielen Plavákovej provokovanie a následnú reakciu médií, ale aj ich pokrytectvo: keď v opačnej situácii boli ticho.

Prebrali aj základný princíp ich propagandy:
Vyprovokovať konflikt a reakciu označiť za agresiu:

Oni sú jak malé deti. Musíte chápať…
Tá boľševická úderka funguje takýmto spôsobom: 58x ťa kopne do členku, nikto to nevidí. A ty mu jednu struhneš zaucho a potom vykrikuje, že dostal zaucho od teba! A už o tom sa nebaví nikto, čo bolo pred tým. Toto robia!!!
A evidentne chcela vyprovokovať toho Danka, ale tak nepodarilo sa. Ale keď to vidíš, to je zúfalstvo týchto ľudí.

Provokáciou to všetko len začína:

Ale, čo si treba všimnúť: všimnite si, ako začali ziapať, kvičať a skákať 2 metre 50.
Prečo nekvičali, prečo neziapali, keď oni robili toto isté Martine Šimkovičovej a nie raz a horšie veci? A v oveľa väčšej miere!

Pokrytectvom to končí:

Obviňujete ľudí z toho čo vy sami robíte. A keď vy urobíte nejakú prasáreň a niekto desatinou vám to vráti – lebo vlastná medecínka vám krucinál nechutí – tak potom ziapete

Nezabúdajme, že Plavákovej tvrdenie o “plod nemá právo na život” (na ktorú reagoval Huliak) nebola jej jediná provokácia. Okrem toho aj demonštratívne porušovala rokovací poriadok:

Treba si uvedomiť jednu vec: to nebolo prvý krát, keď Andrej Danko upozorňoval Plavákovú v pléne parlamentu na ten jej notebook. Včera ju teda vykázal. Poobede ju vykázal aj Tibor Gašpar. Nedala si povedať, máme tu rokovací poriadok .. jednoducho: oni nemajú agendu, oni potrebujú len provokovať!
A potom budú kričať do sveta, ako sa tu LGBTIQ+ ľudia utláčajú

Takže ešte raz: základ progresívnej propagandy je:

• porušovať zákony, alebo inak provokovať protistranu k reakcii
• keď na to niekto zareaguje, tak ho označiť za agresora
• no a mediálne riešiť len “agresívnu reakciu” a zamlčať akcie ktoré tomu predchádzali
  (pričom poukázanie na obdobnú agresiu z druhej strany označiť za ačohentizmus)

Tento istý princíp sa využíva aj pri vojnách:

Vojna na Ukrajine

Vojna na Ukrajine nezačala vo februári 2022:

• v roku 2013 Američania zaplatili prevrat na Majdane – médiá písali o slobode
• Američanmi zvolená vláda zaviedla protiruské zákony – médiá boli ticho
• ako reakciu na to sa Krym osamostatnil – médiá napísali už len o Anexii
• podobne sa chcel osamostatniť aj Donbas, tak Ukrajina v roku 2014 Ukrajina spustila Protiteroristickú operáciu (PTO) – (prozápadné) médiá boli ticho
• ukrajinská armáda 8 rokov bombardovala civilistov na Donbase – médiá boli ticho
• “Prezident Volodymyr Zelenskij 24. marca 2021 podpísal dekrét, ktorým sa vyhlasuje „stratégia de-okupácie a reintegrácie“ Krymu.” – médiá boli ticho
• Zelenský riešil vstup do NATO + jadrové zbrane – médiá boli ticho
• na hraniciach s Donbasom sa začali zhromažďovať ukrajinské vojská – médiá boli ticho
• ako reakciu na ukrajinské vojská k ruským hraniciam prišli ruské vojská
  • a tu zrazu médiá začali biť na poplach, kvôli “eskalujúcej ruskej agresivite”
• Ukrajinci od 16.2.2024 zvýšili ostreľovanie Donbasu – médiá boli ticho
• Rusko uznalo suverenitu DĽR, LĽR a 24.2.2024 im prišlo na pomoc
  • spustili Špeciálnu vojenskú operáciu (ŠVO)
• no a médiá miliónkrát zopakovali klamstvo roka o “nevypovokovanej agresii”

Vojna v pásme Gazy

Čosi podobné sa dialo aj v Izraeli:

• desiatky rokov boli Palestínci utláčaní – médiá boli ticho
• okolo 5000 Palestíncov bolo väznených v Izraelských väzniciach – médiá boli ticho
• Hamasáci sa zmobilizovali, vtrhli do Izraelu a uniesli 200 Izraelčanov kvôli výmene
  • médiá spustili krik o teroristickom útoku, znásilnených deťoch (čo sa nepreukázalo) a práve na odvetu
• v alternatíve sa zverejnili zábery rozbombardovaných domov z Gazy – médiá boli ticho
• pribudli zábery zbombardovaných mešít a kostolov, zmrzačené deti – médiá boli ticho
• bola zbombardovaná nemocnica kde sa skryli utečenci
  • médiá to ospravedlňovali údajnou základňou Hamasu pod nemocnicou (čožééé)

Podobne médiá reagovali aj pri iných provokáciách Izraelu:

• keď Izrael zbombardoval Iránske veľvyslanectvo v Sýrii – médiá o tom len informovali
• keď ale Irán v reakcii na izraelský letecký útok vypálil na Izrael rakety a drony
  • médiá kritizovali “Iránsku agresiu” a obhajovali právo Izraelu na odvetný úder
• a takto by sa dalo pokračovať…

Proste princíp “provokácia – reakcia – odsúdenie reakcie + zamlčanie provokácie” (alebo “58x ťa kopne do členku, nikto to nevidí. A ty mu jednu struhneš zaucho a potom vykrikuje, že dostal zaucho”) je použitá taktika o ktorej sa na infovojne hovorilo veľakrát. No a na prípade Plavákovej sa dá pekne ukázať, ako celá tá ich propaganda funguje.