^{História článku: 15.3.2025: TG status ČO JE TO “AGRESIA”, 9.4: TG status PREČO SLNIEČKÁRI VERIA MAINSTREAMU?, 12.4: rozpísanie článku, 14.4: TG status KONÁ OČTK?, 15.4: TG status SLNIEČKÁRI SÚ AGRESORI, publikovanie článku s novými kapitoami: o dezolátoch a o Danny Kollárovi, 16.4: kapitola Ako nebyť agresívny?}

Na wikipédii som si pozrel definíciu agresie:

Agresia je konanie, ktorým sa prejavuje úsilie voči niektorému objektu alebo nepriateľstvo a útočnosť s výrazným zámerom ublížiť. V psychoanalytickom poňatí je agresívne konanie jedna z bežných reakcií na frustráciu.

Rozoznávame 4 stupne agresie:

1. navonok sa neprejaví, kôrpvo je konanie zvládnuté (niekedy zčervenanie alebo zblednutie, zatnutie zubov);
2. prejaví sa slovne nadávkami alebo kliatím;
3. prejavy deštrukcie alebo rozbíjania predmetov;
4. prejavy fyzického násilia (i zabitia).

Z tohto pohľadu:

• agresor je frustrovaný a snaží sa svojho oponenta ponížiť, alebo mu ublížiť
  • to čo predvádzajú tzv. “liberálne médiá” je typická agresia!
• aj poškodzovanie protifašistických pamätníkov je agresia
• no a konečným prejavom agresie je Cintulov atentát

Ale z definície: AGRESIOU JE AJ SLOVNÝ ÚTOK

Príklady Agresie

Tomáš Drucker

AGRESIA teda je, keď Drucker po usvedčení z financovania LGBT mimovládky Saplinq hovoril o “neonacistoch”

• keďže nálepkovaním prezradil svoju skrývanú frustráciu (predpoklad agresie)
• na tlačovke bol zjavne vykoľajený, aj keď sa to snažil navonok neprejaviť (1 fáza)
• a slovným útokom sa dostal fázy 2: nadávky

Nálepka “dezoláti”

Keď “slniečkári” nazývajú ľudí s iným názorom “dezoláti”, je to tiež AGRESIA fázy 2:

• slovo znie ako zmes slov “izolácia” a “demolácia” (čo nie sú pozitívne slová)

Podľa jednej definície znamená dezolácia pustatina. Dezolát je človek, po ktorého živote neostane nič, alebo spúšť.

• nielenže týmto slovám nie je možné priradiť nič pozitívne
  • ale ani necharakterizujú oponenta
• jedná sa teda o ponižujúcu nadávku, čím je splnená fáza agresie 2
  • navyše býva používaná frustrovanými diskutérmi ktorým došli argumenty, tak chcú oponenta aspoň ponížiť (predpoklad agresie)

---

“Nastavenie zrkadla” nie je agresia

(aj keď pre nezainteresovaného to vyzerá rovnako)

Nálepka “slniečkár”

Keď ale Blaha niekoho nazve “slniečkár”, to už (podľa mňa) agresia nie je. Aj keď podľa wikipédie je to údajne “urážka”, v samotnom opise nič urážlivého nevidím:

Slniečkár je neologizmus pejoratívneho až dehonestujúceho charakteru: sociálna nálepka či urážka. Pôvodne išlo o pomenovanie, ktoré od kritikov európskej migračnej politiky dostali najmä osoby, ktoré prejavovali solidaritu s utečencami počas migračnej krízy, a ktoré boli vnímané ako liberálne či presadzujúce multikulturalizmus.

• takže nejedná sa o nadávku keďže nikoho neuráža keď niekto prejavuje solidaritu,
  • alebo sa nazve “liberál”
• nejedná sa ani o prejav frustrácie, keďže Blaha argumenty má
  • a jeho príspevky sú písané s nadhľadom
• nie je to snaha o ublíženie, ale satira
• Blaha v skutočnosti reaguje na agresiu iných:
  • jeho “slniečko” je zjavná reakcia na “dezolát” čím im “nastavuje zrkadlo”
• a toto slovo zosmiešňuje celý koncept nálepkovania. Lebo ten kto sa hnevá prirovnaniu k slnku .. musí byť .. jedine agresor

A ešte jeden postreh:

• už som písal, že je to síce “nálepka”, ale nie je urážlivá, dehumanizačná ani ponižujúca
• napriek tomu liberáli (a wikipédia) toto slovíčko vnímajú ako urážku
  • aj toto poukazuje na prejav frustrácie, lebo slovo “liberál” dnes nepredstavuje nič pozitívne
  • naopak: predstavuje pokrytectvo tých, čo síce hovoria o slobode, ale slobodu oponentov potláčajú

Slovo “slniečkár” teda nie je urážkou, ale len slang používaný pre tých, ktorí seba nazývajú vzletnými názvami “liberáli”, “progresívci”, alebo “demokrati”.

No schválne, existuje pre nich výstižnejšie pomenovanie?
(ktoré by ich ale neurážalo)

---

Slniečkári sú agresori

Podľa predchádzajúcej kapitoly sa dá v skratke napísať, že:

Agresia je prejav nezvládnutého hnevu

Nálepkovanie slniečkárov je typickým prejavom agresie. Podľa wikipédie je agresia dôsledkom frustrácie. Tu si treba uvedomiť, že slniečkári majú dôvod byť frustrovaní a nahnevaní:

• médiá a protislovenskí prozápadní politici ich bombardujú katastrofickými klamstvami
  • napadne nás Rusko, odídeme z EÚ, Ficova drahota, “keď nepôjdeš voliť, nevyjde slnko”, ..
• nemôžu kritizovať migrantov, cigánov, Židov, černochov, úchylákov, tučných a ženy
  • lebo je to politicky nekorektné
  • tak si svoj hnev musia vybíjať na bielom pronárodnom heterosexuálnom mužovi
• ich kandidáti nevyhrávajú vo voľbách a keď vyhrali minule, sklamali na plnej čiare:
  • ukázalo sa že sú neschopní diletanti a klamári
  • zadĺžili Slovensko a nepreukázali korupciu u
  • a porušovali ľudské práva
• poctivo nosili handru na ústach a dusili sa .. zbytočne
• dali sa opichať svinstvom, kvôli ktorému môžu neočakávane zomrieť
• z ich peňazí – čo poslali “na muníciu pre Ukrajinu” – si luxusne žijú podvodníci
  • napriek tomu Ukrajina prehráva, pričom tam nie je ani žiadna demokracia
• a keď chce nejaký slniečkár prejaviť svoj vlastný názor, okamžite pocíti odpor zo strany ostatných (oviec), ktoré ho bezpečne privedú späť do stáda

Zakaždým ich médiá a politici nejako oklamú a namotajú. Oni tomu vždy najprv s nadšením uveria (snáď tentoraz to konečne vyjde), šíria to ďalej a hejtujú ľudí s iným názorom.

Ale zakaždým sa ukáže že to čomu verili bola blbosť.
Že práve oni sa nechali oklamať. Že oni boli tí naivní a hlúpi, ktorí zlyhali
=> tak sú potom agresívni

Popis 4 fáz agresie dokonale sedí na správanie sa slniečkárov:

• sú permanentne frustrovaní a nahnevaní “LeboFico”
  (vždy zvaľujú svoju vinu na druhých)
• ich frustrácia sa prejavuje urážaním/nálepkovaním (dezolát, fašista), dehumanizáciou (svine na bitúnku) a ponižovaním (hlupák, lúza, spodina)
  • riešia ju návštevou psychiatra (Nvotová),
  • radou pomaznať sa so zvieratkami
    (návod v článku Ako zvládnuť hnev, frustráciu či úzkosť po voľbách?),
  • ranným ginom a nenávistnými statusmi (Káčer)
  • a pokrikovaním na ulici (na Erika Kaliňáka s manželkou)
• fáza ničenia vecí sa prejavila napríklad rozbitím skla na Ficovom aute na proteste a následnými slovami “niekto by ho mal zabiť”
• no a fáza fyzického násilia až zabíjania sa prejavila u Cintulu

Slniečkári sú z princípu agresori, lebo si nedokážu priznať, že im bolo klamané.
A ako typický pokrytci z agresie obviňujú všetkých ostatných…

---

Tu treba ešte niečo dovysvetliť:

Prečo slniečkári veria mainstreamu?
.. a prečo hejtujú Kotlára, hoci im chce pomôcť?

Určite ste si u slniečkárov všimli, niekoľko na prvý pohľad nelogických skutočností:

• napriek nespochybniteľným dôkazom že nás mainstream klame → mu aj naďalej veria
• napriek popieraniu mainstreamu sa vždy ukáže, že alternatíva mala pravdu
  • no aj tak jej neveria
• napriek vyvráteným klamstvám a dôkazoch o zverstvách Ukrajiny
  • naďalej obviňujú Rusko
• napriek faktom o neúčinnosti a škodlivosti vakcín ich
  • aj naďalej obhajujú a tvrdia že zachránili milióny životov
• keď sa z kritickou správou objaví Peter Kotlár spustia sa na neho hromyblesky, napriek tomu že ich chce v prvom rade varovať pred nebezpečím ktoré im hrozí
• no a navyše: slniečkári sú strašne agresívni ale napriek tomu obviňujú z agresie druhých

V skutočnosti ich správanie je pochopiteľné. Dôvod prečo je pod pozitívnymi správami o Rusku toľko negatívnych komentárov je vysvetlený v tomto videu. Citujem z neho:

Prečo pozitívne veci o Rusku zraňujú city toľkých ľudí
Myslím, že to chápem.
Ak vás od detstva učili, že Rusko je najhoršia krajina na svete, ak ste ho celý život démonizovali a potom uvidíte niečo, čo narúša príbeh… Ach áno, to ťa bude bolieť.
ak chcete vidieť strašné veci o Rusku, aby ste ešte raz počuli, aké je to hrozné miesto, mali by ste ísť priamo do mainstreamových médií, kde je toho veľa. Zhromažďujú to špeciálne pre vás.
Chápem, že je pre vás ťažké čo i len na chvíľu sa zamyslieť nad myšlienkou, že Rusko nie je také zlé, pretože potom budete musieť prehodnotiť a spochybniť všetko, čo ste sa vo svojom živote naučili.

Takže prečo sú slniečkári agresívni?

Lebo sú nútení spochybniť všetko čo sa vo svojom živote naučili. A to bolí.

Prečo ale nespochybňujú mainstream?

Lebo im klame. Poskytuje im útočisko, kde lži spochybňovať nemusia.

To čo prežívajú sa nazýva Kognitívna disonancia:

Disonanciou nazýva ľudskú reakciu na nepríjemné novozískané informácie alebo skúsenosti protirečiace predchádzajúcej predstave alebo vedomosti. Tento nesúlad vyvoláva nepríjemný pocit napätia a následne túžbu po jeho znížení, či odstránení.

Nepríjemný pocit ktorí prežívajú sa prejavuje hnevom = agresiou proti pravde + vyhľadávaním klamárov = mainstreamu.

Prečo ale hejtujú Kotlára

Okrem kognitívnej disonancie je tu ešte jeden dôvod: strach o svoj život.
Slniečkári sú zvyčajne zaočkovaní a ako takí automaticky popierajú alternatívu, lebo tá hovorí že očkovanie je fujfuj a môžu kvôli tomu zomrieť.
Dobre vedia, že mainstream klame, ale len v mainstreame nachádzajú sebaklam že urobili dobre, keď sa dali zabodať.

Keby ale sledovali alternatívu pozorne, zistili by, že alternatíva im poskytuje aj východisko: že existuje detox

A vôbec: očkovanie je len jeden z mnohých slowkillov, ktoré sú na nás používané, teda jediné čo je potrebné je sa s tým zmieriť.

Je to lepšie raz prijať, ako žiť v klamstve a byť agresívny.

---

Sú “dezoláti” agresori?

Správny “dezolát” si prešiel prerodom ako Neo v Matrixe: niečo sa mu v živote udialo, vďaka čomu začal spochybňovať systém. A objavil skrytú pravdu, ktorú si dovtedy nepripúšťal a začal ju skúmať.

Alebo je druhá možnosť: jednoducho sa pridá k “dezolátom”.
V oboch prípadoch sa dozvie aj nepríjemnú pravdu o systéme. Je to ako prebudenie.

Každý kto zistí časť pravdy o tom ako systém naozaj funguje, je automaticky nahnevaný a snaží sa ho zmeniť. Predpoklad agresie (hnev) je teda splnený.

Prebudený ale neznamená skúsený. Nepozná celý systém a zvyčajne si neuvedomí, že systém je na začiatočníkov pripravený a automaticky sa im bráni.

• základnou obranou systému je prebudeného onálepkovať: dezolát, konšpirátor, mešuge, …
• slniečkári – ktorým sa bude snažiť vysvetliť čo zistil – na neho budú pozerať ako na hlupáka (veď vieme: pre hlupáka každý hlupák) a nálepkovať ho
• a slniečkári parazitujúci na systéme sa budú snažiť prebudeného človeka umlčať, zosmiešniť, či ohovoriť .. a keď to nebude stačiť, tak odstrániť (súdne alebo fyzicky)

Keď prebudený zistí že slniečkári ktorým chce pomôcť na neho len nadávajú, alebo mu hádžu polená pod nohy, je nahnevaný ešte viac.
No a keďže slniečkári nadávajú jemu, je prirodzené že aj on si zanadáva!
Je teda splnená aj 2 fáza agresie: nadávky.
(aj keď sa v tomto prípade jedná skôr o zrkadlovú reakciu)

Na fázu 3 (ničenie predmetov) si aktuálne nespomínam.
Predsa len, socialistické pamätníky ničia slniečkári, dezoláti prozápadné neničia.

Ale v najhoršom nastáva aj fáza 3: zabíjanie.
Napr. politický aktivista Brejvik v roku 2011 spáchal teroristický útok kde bolo zabitých 77 ľudí.
Na Slovensku je ako teroristický útok braná streľba na Zámockej.
(hoci pôvodné správy naznačovali žiarlivostnú scénu a údajný manifest vyzerá byť vyfabrikovaný, nesúvisiaci s údajným strelcom)

Takže áno. Existujú aj agresívni dezoláti. Údajne (keďže môže sa jednať o spravodajské hry). V každom prípade, systém na nich veľmi rád poukazuje.
Pre slniečkárov je to dôvod neveriť ľuďom, ktorí objavujú skrytú pravdu.
Je teda logická snaha systému z agresie obviniť aj tých ktorí agresívni nie sú. Nalepiť na nich defamačnú nálepku: agresor, antisemita, či extrémista.

Takže podľa mňa väčšina “dezolátov” agresívna nie je, aj keď v očiach slniečkárov tak vyzerajú.

---

Je Danny Kollár agresor?

Možno sa to na prvý pohľad tak javí, ale…

Zaprvé: hovoria to o ňom slniečkári, ktorí agresori preukázateľne sú.
A všetci poznáme porekadlo “zlodej kričí, chyťte zlodeja!”

Zadruhé: Ako som písal, agresia je prejav nezvládnutého hnevu.
Je to aj prípad Dannyho?

Neviem ako v minulosti (kým bol ešte slniečkár), ale dnes má svoj hnev pod kontrolou a to čo by sa mohlo nazvať frustrácia (z nespravodlivosti vo svete) aktívne a premyslene rieši. Takže predpoklady agresie sa na neho podľa mňa nevzťahujú.

Chce Danny niekomu ublížiť?

Naopak: on chce svoj národ chrániť. A bráni sa agresii systému, ktorý ho chce dať dole.

Zatretie: ani fázy agresie sa na neho nedajú aplikovať:

• neskrýva svoj hnev, keď vníma nejakú nespravodlivosť, na plnú hubu to povie
• síce používa “neslušné slová”, ale cielene (s jasným zámerom) a spravodlivo:
  • ako reakciu na niekoho slová, alebo činy (nie na vlastnú neschopnosť)
  • a ľudia čo ho sledujú chápu, že je to oprávnené
• v poslednej dobe dokonca “zjemnil”, keď namiesto “sračkomety” nazýva médiá ako SME, Denník N a Aktuality slovom “kakstream”, ich články “kaky” a ostatnú produkciu “kakanie”
• no a o fáze 3 (rozbíjanie predmetov) a fáze 4 (fyzické napadnutie) sa nepíše

No a zaštvrté: kakstream v skutočnosti Dannymu nevyčíta hrubý slovník (alebo zverejnenie adresy), ale kritiku politických aktivistov.

Kto sleduje Dannyho poctivo, tak pozná “Plačkovej video” ktoré obsahuje tie najhrubšie nadávky (na ktoré sa ostatné nechytajú), ale paradoxne táto “agresia” mainstreamu nevadí.

Keď je nejaká zmienka o Dannyho slovníku, je spomínaná:

• ZKH (ktorá je viac aktivistka proti terajšej vláde ako novinárka)
• alebo Krčméry (ktorý slúžil Matovičovmu režimu)
• a podobní sluhovia Matovičovho režimu alebo strany PS

Keď Šnídl kritizoval “zverejnenie fotky dieťaťa” admina Zomri (ktorý tiež jednostranne hejtuje len terajšiu vládu), tak sa jednalo o manipuláciu: Danny nezverejňoval fotku dieťaťa, ale koláž na ktorom bolo podstatné niečo iné. To dieťa som si ani len nevšimol, lebo ho nebolo ani poriadne vidno (možno tam bolo dokonca od chrbta).
Vo svojom článku ale spomínanú fotku (mohla byť anonymizovaná) nezverejnil, svojich čitateľov tak uviedol do omylu.

Teda kakstream nekritizuje Dannyho slovník, ale namiesto argumentov hľadá údajnú agresiu v Dannyho vyjadreniach (čo je chyba argumentácie “útok na človeka”), keď Danny informuje o jednostranných politických aktivistoch.

Je teda Danny “internetový agresor”?
Podľa mňa je skôr INTERNETOVÝ POMSTITEĽ!

Nastavuje slniečkárom zrkadlo.
Aby si uvedomili svoju agresiu.

---

Ako nebyť agresívny?

Zabudnite na slniečkárske rady. Nefungujú a slúžia hlavne na to aby si psychiatri zarobili (je samozrejmé že keď sa na to spýtate psychiatra, tak vám odporučí svoje služby).

Keď sa od problémov budete snažiť utiecť (napr. k zvieratkám, alebo nesledovaním politiky), agresivita sa u vás len hlbšie zakorení (lebo systém sa postaral aby ste sa zlým správam nevyhli).

Ale existuje riešenie. Som jeho príkladom 🙂

Prečo nie som agresívny ja?

Kto ma pozná vie, že bežne nenadávam a ani to nepotrebujem.
(aj keď raz za čas mi nejaké neslušné slovíčko môže ujsť, keď sa niečo dokazí)
Samozrejme “výnimka potvrdzuje pravidlo”. Keď na mňa niekto neustále hučí, tak výnimočne pri plnom vedomí zahučím späť. Ale to nie je agresia, len nastavenie zrkadla (podľa porekadla “klin sa klinom vybíja” na krik funguje krik).

Pravidelne športujem a našiel som si šport kde sa dá “vybúchať” (stolný tenis).
Keď zle zahrám loptičku tak si môžem od zlosti dupnúť. Ale nik sa na to ešte nesťažoval.

Snažím sa byť informovaný (viď nasledujúca podkapitola).
Už ma nič len tak ľahko nedokáže rozhádzať. Nie som ani nahnevaný, ani sa ako agresívny necítim. Ani podľa fáz agresivity sa neidentifikujem ako agresor.

Nemám ani potrebu niekomu ublížiť, keďže verím v karmu: ten kto si to zaslúži raz za to bude odsúdený, alebo sa potrestá sám (bude ho hrýzť celý život svedomie, alebo z toho chytí nejakú rakovinu či iné zdravotné problémy) .. alebo sa historicky znemožnia ako Matovič alebo Pročko.

Robím čo je v mojich možnostiach, aby som pomohol karme: zisťujem pravdu a informujem o svojich zisteniach ostatných. Tí môžu posunúť moje vedomosti a tipy ďalej: tým ktorí sú oprávnení konať, alebo tým ktorí nevedia že sú oklamaní.
Nekonám nečestne, neklamem (ani seba) a nepodvádzam, lebo karma si nájde aj mňa.
No a keďže sa snažím riešiť problémy ktoré ma hnevajú, mi poskytuje aj upokojenie.

Som aj trpezlivý, keďže karma pracuje pomaly, ale isto. Takže nie som nahnevaný ani na to, že Čurillovci ešte nesedia, ako som napísal v statuse KONÁ OČTK?

Pre všetkých, ktorí majú pochybnosti, citujem z diskusie:

A Vy si myslíte, že čurillovci lietajú z jedného média do druhého nadrátovaní psychiatrickými liekmi, lebo OČTK vobec nekoná, hej? 😇😎

A dopĺňam postrehy od Mariana Greksu:

• Väčšina národa si praje čo najrýchlejšie potrestanie Čurillovcov, Naďa, Lipšica atď.
  • a sú naštvaní, že sa to ešte nestalo, že behajú po slobode, volajú ich do mainstreamových médií, kde majú možnosť kydať na terajšiu vládu a koalíciu.
• Máme tu zatvárať ľudí, lebo si to niekto praje?
  • také tu už bolo, napr. Remišovej pexeso alebo Matovičove vyhrážky
• počas minulej vlády začali teatrálne vykopávať skoro ráno dvere, brať ľudí do väzby
• Ale keď ich zase začali prepúšťať, a obvinenia neúspešne padali ako hnilé hrušky, hovoril som si, že tu je nejaká chyba. Buď sú tí “zločinci” veľmi chytrí, alebo policajti a tí, ktorí im nariaďovali zatvárať sú blbci, alebo robia niečo na čo nemajú dôkazy a robia to len preto, aby zlikvidovali určitých ľudí, ktorí im prekážali
• chcete aby pozatvárali všetkých ktorých som menoval a potom ich prepustili? A polícia by mala iba hanbu
• pokiaľ mám správne informácie, tak sa na všetkých prípadoch usilovne pracuje. Nič neleží niekde v šuflíku. A keďže to boli sofistikované svinstvá a zločiny, chce to, žiaľbohu, čas. Ale aj verím, že sa dočkáme a spravodlivosti bude učinené zadosť.

A ja dodávam: najlepší trest je KARMA

• väzba je fajn trest
  • ale pre Čurillovcov a ľudí ako Matovič je väčším trestom že nevedia ako skončia
• v rozhovore s Čurillom som zachytil, že sa prvý krát dobre vyspal práve keď bol zadržaný
  • lebo vedel za čo a doba neistoty sa mu skončila.
• aj Matovič sa práve posťažoval, že ešte nebol ani raz vypočutý
  • takže čím dlhšie budú na slobode, tým sú viac na prášky
    • a spokojne nespávajú 😉

Tip proti agresivite: informovanosť

Som realista a pozerám sa na veci z nadhľadu.

Nevyhýbam sa žiadnym informáciám (či zdrojom), lebo aj mainstream aj alternatíva sa v niečom môžu mýliť a v niečom mať pravdu, navyše ignorovaním zdrojov by som sa dostal do stavu kognitívnej disonancie, ktorá je zdrojom hnevu a frustrácie.

Čím viac viem, tým lepšie chápem systému a napriek tomu že sa dozvedám ďalšie a ďalšie problémy, tým menej dôvodu na hnev mám. Okrem nich sa totižto dozvedám, že:

• tieto problémy tu boli aj pred tým ako som to zistil, takže to že o nich viem neznamená že sa veci zhoršujú
• čím viac viem, tým lepšie sa proti systému dokážem brániť a prestáva mať nado mnou moc (hlavne keď známe riziko akceptujem, už ma nemá čím zastrašiť)
• zároveň sa dozvedám, že nie som jediný kto sa snaží systém opraviť, takže proti systému
• no a bez ohľadu aký pocit máte vy, ja mám pocit, že veci sa zlepšujú

Pamätajte: čím bližšie je systém pred zrútením, tým nezmyselnejšie zákony vydáva.
A to že Čurillovci si dávajú mediálne kolečko, Matovič skúša znovu fintu s vilou a Sorošove mimovládky protestujú proti zákone o mimovládkach .. ma upokojuje, lebo “zdochýnajúca kobyla kope”.

Pre vás, ktorí ste ešte “vo fáze stresu”, odporúčam prečítať si niekoľko článkov spomenutých v Videonávod: Čítanie dlhých článkov + “povinné čítanie”, hlavne článok PRO TY, CO SE PROBUDILI TEPRVE NEDÁVNO. Mňa to upokojilo, lebo som zistil, že som intuitívne urobil všetko správne, dozvedel som sa nové vedomosti a ďalšie tipy ako fungovať v súčasnom neistom svete bez hnevu a agresie.

---

Zhrnutie

Takže ešte raz:

• agresia je zvyčajne reakciou na frustráciu
  • prejavuje sa najčastejšie nálepkovaním
• ale nie každé nálepkovanie je agresia:
  • môže to byť aj reakcia na agresiu = nastavenie zrkadla

Slniečkári sú z princípu agresívni, lebo ich klame systém. Keď si uvedomia, že boli oklamaní, tak sú nahnevaní a frustrovaní.

Paradoxom je, že napriek tomu že vedia že ich médiá klamú, naďalej im veria a dokonca ich vyhľadávajú. Ich správanie vysvetľuje pojem “kognitívna disonancia”, ktorá ich na jednej strane núti vyhľadávať klamstvá ktorým uverili, a na druhej strane realita v nich vyvoláva hnev a podráždenosť.

Aby neboli nahnevaní, musia si priznať že im bolo klamané.

Aj “Dezoláti” sú nahnevaní, ale pre iné dôvody: lebo ten systém spoznávajú a zisťujú aký je zlý a nespravodlivý. Navyše samotný systém ich chce dať dole.

Ako zvládnuť hnev aby neprerástol do agresie?

• dezolátom odporúčam trpezlivosť a uvedomiť si že “karma je zdarma”
• slniečkárom odporúčam aby sa stali dezolátmi
• no a všetkým – hlavne bývalým slniečkárom – odporúčam:
  • prečítať si článok PRO TY, CO SE PROBUDILI TEPRVE NEDÁVNO 
    • alebo aspoň moje podstatné vety ktoré som si vypísal
  • pričom môžete na čítanie článku vyžiť prehliadač Edge
    (ak neviete ako, tu je môj návod)