(dodatok 6.12.2014:  Výseky na rôznych expozičných časoch)

Olympus v najnovšom firmwari pre E-P5 (verzia 1.4) pridal novú možnosť:

A 0 second setting has been added to Anti-Shock mode.

Čo to v praxi znamená?

Ešte predtým ako predvediem efekt tohto nastavenia na reálnych záberoch, je nutné vysvetliť ako funguje uzávierka u foťákov s výmennými objektívmi:

Fungovanie uzávierky

U foťákov s veľkým snímačom sa zvyčajne používa mechanická uzávierka.

Funguje na takomto princípe:

1. pred záberom sa uzavrie (alebo u zrkadloviek je uzavretá)
2. po stlačení spúšte sa otvorí
3. prebieha expozícia
4. po uplynutí expozičného času sa uzávierka uzavrie

Vďaka inej konštrukcii je funkcia uzávierku u zrkadlovky a bezrkadlovky trošku odlišná:

U zrkadlovky

V prípade zrkadlovky sa navyše ešte sklápa zrkadlo (ktoré dodáva ďalšie roztrasenie záberu).

a takto vyzerá 10 fps:

riešenie

Problém s roztrasením sa u zrkadloviek rieši nastavením predsklopenia zrkadla.
No podľa toho videa to aj tak nie je definitívne riešenie, keďže sa aj tu musí otvoriť uzávierka. Eliminuje sa tým ale aspoň vplyv zrkadla.

Iná možnosť je použiť LiveView, podobne ako u bezzrkadlovky.

Viac info je v článku Kamarádova rada.

U bezzrkadloviek prvej generácie

CSC nemajú zrkadlo, ale keďže obraz na displej a do hľadáčika je tvorený senzorom, po ukončení expozície sa uzávierka musí otvoriť (a teda aj uzavrieť pred expozíciou). Toto uzavretie môže mať podobný účinok ako sklopenie zrkadla u zrkadloviek:

riešenie

Aj u CSC je možnosť nastaviť “antishock” (u E-P5 sa dá nsataviť na 1/8s, 1/4s .. až po 30 s), len sa to nenazýva “predsklopenie zrkadla”. No princíp je vlastne ten istý.

Elektronická uzávierka

Niektoré foťáky (napríklad Panasonicy) majú aj možnosť elektronickej uzávierky.
Lacnejší Nikon 1 S-kovej rady dokonca mechanickú uzávierku ani nemá.
No toto riešenie na súčasných CMOS senzoroch môže spôsobiť “rolling shutter” problémy (ak je fotografovaný motív v pohybe), lebo dáta z CMOS senzoru sa čítajú sekvenčne (vyčítanie dát z celého senzoru môže trvať napríklad 1/14s). Takisto má aj niektoré obmedzenia.

Viac info a názorné ukážky sú v recenzii: GH3 electronic shutter

V podstate sa už “elektronická uzávierka” používa u každého CMOS foťáku s funkcionalitou videa. Tam sa tento problém môže vyskytovať pri panningu (horizontálnom posune); alebo v prípade nestabilizovaných objektívov, kedy sa obraz (hlavne s použitím teleobjektívu) môže triasť ako želé (preto má názov “jello effect”).

Global shutter

Definitívnym riešením “rolling shutter” problému (ktorý umožní aj odstránenie mechanickej uzávierky) je možné až u nových typov snímačov, ktoré majú centrálnu uzávierku (global shutter). Funguje čisto elektronicky:

• všetky pixely naraz sa zresetujú
• prebieha expozícia
• všetky pixely prestanú exponovať
• až potom sa postupne všetky dáta zozbierajú

Vysvetlenie (animácia) a ukážky rolling shutter artefaktov je napríklad na stránke Aptimy: Global shutter technology.

Ak som správne pochopil “whitepapers” ktoré som voľakedy čítal, tak spraviť global shutter snímač je zatiaľ technologický problém:

• aby toto bolo možné je ešte nutné časť senzoru vyhradiť na dočasné uchovanie nazbieraného náboja

Takéto snímače teda majú citeľne horšiu citlivosť ako snímače bez globálnej uzávierky. A to si výrobcovia foťákov pri dnešnom systéme recenzií nemôžu dovoliť.

Elektronická prvá lamela uzávierky

V najmodernejších bezzrkadlovkách sa ešte stále používa mechanická uzávierka, no prvá lamela je už elektronická.

Toto riešenie eliminuje problém s roztrasením záberu a umožňuje rýchlejšiu reakciu na spúšť (Sony NEX5n bol model ktorý mal vďaka tomu najrýchlejšiu reakciu na spúšť). Reakcia na spúšť tohto NEX-u je 2x rýchlejšia ako má najrýchlejšia zrkadlovka (viď Nikon D4 na videu vyššie) alebo E-P5 s mechanickou uzávierkou.

V najnovšom firmwari E-P5 je implementovaná práve táto funkcionalita (0 sekúnd Antišok), no zrejme nie je natoľko optimalizovaná na rýchlosť ako u NEX5n (to by sa zrejme pochválili už u E-M1).

 

Ukážky

Po vydaní tohto firmwaru sa na dpreview objavil aj vplyv tohto nastavenia:
Does the new Olympus PEN E-P5 firmware reduce image shake?

A rozdiel je tam naozaj badateľný.

Aj ja som si ho samozrejme nainštaloval a spravil pár záberov pred zmenou a po zmene.

No o tom až o chvíľku.

Zábery z E-P3

Po dlhej dobe (konečne) spracovávam staršie zábery. Akurát som spracovával fotky z autosalónu 2013 a tak som si začal všímať či náhodou aj u nich nie je badať toto roztrasenie. Keďže tam bolo dostatok svetla a používal som hlavne pevnú 45-ku (takže vznikali zábery s expozíciou minimálne 1/90s), je teda veľký predpoklad že u týchto záberov môže tento problém nastať. A nastal (aspoň si to myslím). No nie u všetkých: len u niektorých (a samozrejme neostrosť tam mohla byť spôsobená aj inými dôvodmi). Väčšina záberov bola OK.

Vidno to napríklad na výsekoch týchto 2 záberov, ktoré vznikli sekundu po sebe:

Zdvojenie (ako na ukážke z dpreview) tu vidno hlavne na náušnici, no celé roztrasenie je možné vidieť aj v odraze svetiel na oku. Zmenu v ostrosti určite vidí každý.

No nie všetky baby som fotil na dvakrát, väčšinu som cvakol len raz.
Najviac bolo zdvojenie vidno u vlasov na zábere vľavo:

 

 

No našťastie ju mám odfotenú aj z iného pohľadu 🙂

 

Antishock u E-P5

Ako som už spomínal, pred zmenou firmwaru som spravil zopár testovacích záberov a po zmene tiež zopár. No bohužiaľ som sa vtedy nepostavil kolmo na fotený predmet a tak neostrosť bola spôsobená aj tým že časť záberu bola mimo HO (také zábery sa nedajú porovnávať). No z ôsmich záberov (z toho 3 rýchlym sériovým snímaním) čo som vyskúšal so starým firmwarom sa mi len jeden zdal citeľne horší.
Vyskúšal som teda na druhý deň odfotiť to isté, no už som sa snažil zabrať to z rovnakého uhla.

Hoci som to odfotil na ISO 3200 (mnoho z detailov je teda zničených šumom a odšumovaním), rozdiel v ostrosti tam podľa mňa zreteľne vidieť:

Výseky na rôznych expozičných časoch

obmedzenia

Možnosť “Antishock 0 s” nie je globálne nastavenie, ale len nastavenie parametra “Antishock”, ktorý je len jedným z možností snímania (jeden záber, sekvencia, alebo záber s oneskorením). Neuplatní sa teda všade, napríklad pri sériovom snímaní (čo je škoda, lebo by sa tým dala teoreticky zrýchliť sekvencia a šetriť uzávierka).

Prečo to nie je možné aj počas sériového snímania?
Napadajú ma hneď 3 možné dôvody:

• ak je v tomto móde dlhšie oneskorenie, mohlo by to spomaliť sekvenciu
• zrejme je to “marketing feature” novších modelov, takže by si tým kazili kšefty 😉
• môže to mať aj dáky iný (doteraz nespomenutý) zádrhel (napríklad vyššiu spotrebu energie)

Prečo to nemajú aj lacnejšie modely, prípadne aj E-M5?

• zrejme je to myslené ako vlastnosť drahších modelov
  (aj u Samsungu to mala len NX20 a NX200 nie)

 

Záver

Zlepšuje nový firmware kvalitu?
Určite áno.

Je to definitívne riešenie roztrasenia záberu uzávierkou pri fotení?
Nie je, keďže nefunguje pri sériovom snímaní (a aj tam by mohlo nastať roztrasenie z predchádzajúceho snímku) ale aspoň u bežných záberov to pomáha.

Fotí E-P5 bez antishocku vždy zle pri expozičných časoch pod 1/320 sekundy?
Nie vždy, problém sa prejaví len niekedy.

Je elektronická prvá lamela vlastnosť za ktorú sa oplatí priplatiť si?
Pre mňa áno, bol to jeden z dôvodov prečo som si nekúpil už E-M5.

Trpia rozhýbaním uzávierky aj zrkadlovky?
Áno, ale inak: u nich sa záber rozhýbe len otvorením uzávierky (u bezzrkadloviek aj predchádzajúcim uzatvorením), majú ale navyše roztrasenie od zrkadla. No aj u zrkadloviek môže byť prvá lamela elektronická (sklopenie zrkadla sazrejme že nie), ale nemám overené či to dáky výrobca využíva.