Ešte aj v dnešnej dobe zaznievajú dávno vyvrátené argumenty ohľadom rúšok.

Napr. Igor Matovič facebooku tvrdil, že:

za akékoľvek zbytočné úmrtia môžu tí, ktorí .. zjápali po námestiach plných starých ľudí “Rúška dole!”

Ja naopak tvrdím, že “rúška dole” + pobyt na čerstvom vzduchu práveže mnohých zachránili!

Moje argumenty ktoré som použil v diskusii:

Aktuálne je hospitalizovaných len 37% neočkovaných (grafy sú nižšie), čo je menej ako miera zaočkovania. Očkovanie teda už prakticky nechráni (alebo škodí). Predtým sa ale hovorilo o “takmer 100% ochrane pred hospitalizáciou”. Dnes už vieme že tie čísla boli štatisticky zmanipulované. Ešte aj dnes sú. Bolo to dosiahnuté niekoľkými fintami:

1. pomer neočkovaných úmrtí/hospitalizácií nebral do úvahy (ne)zaočkovanosť
   • tým sa spočiatku dosiahla 6x až 1000x lepšia účinnosť ako bola skutočná
2. medzi “neočkovanými” sú aj čiastočne zaočkovaní + “neudaní”
   • toto delenie očkovaným zlepšuje pomer o cca 5-20%
     (ktoré aj pri totálnej neúčinnosti vakcín spôsobí, že budú vyzerať ako prínosné)
3. zaočkovaní sa nemuseli testovať
   • teda neočkovaní mali logicky vyššie čísla ako oni => odhadujem 3x vyššie
     (dnes – keď sa to už nerozlišuje – sú čísla úplne iné)
4. najchorľavejší ľudia a imobilný dôchodcovia sa nemohli dať zaočkovať
   • štatisticky umierajú neočkovaní asi 2x – 3x viac ako zaočkovaní (mimo covid)
5. placebo efekt propagandy chránil očkovaných a nocebo škodilo neočkovaným
   • Jeho počiatočný vplyv zvýhodňovania očkovania odhadujem na dvojnásobok
6. človek ktorý umrie po vakcíne už neumrie po kovide
   • čím je vakcína smrteľnejšia, tým viac si “vylepšuje štatistiky”
     • reálna účinnosť vakcín tak môže teoreticky klesnúť až 3x
7. covid pasy motivovali hlavne zdravých/mobilných ľudí, ktorí zvyčajne neumierajú
   • čo je ďalší faktor, ktorý vakcínam zlepšoval štatistiky aspoň 2x
8. úmrtia po očkovaní sa počítali inak ako úmrtia “s kovidom”
   • treba ich nahlasovať, sú rádovo podreportované, nerieši sa úmrtie “s vakcínou”
   • a naopak: nie každé úmrtie “s kovidom” znamená “na kovid”

Politikom sa podaril husársky kúsok: rozvadili nás.

Ako sa im to podarilo?

• tým ktorých presvedčili alebo dovydierali sa podlizovali, aby sa cítili “nadradení“
  • tvrdili im, že sú “ZODPOVEDNÍ”, keď sa podriadili ich kontraproduktívnym nariadeniam
• SKEPTIKOV a KRITIKOV ponižovali, aby sa podvolení cítili ešte viac “nadradení“
  • tých, ktorí poukázali na riziká či nezrovnalosti, onálepkovali za “konšpirátorov”
• keď sa začalo preukazovať, že ich opatrenia nefungujú
  • pokrytecky zo svojho zlyhania obvinili “nezodpovedných”

Z grafu ministerstva zdravotníctva sa môže zdať, že (ne)umieranie je závislé od očkovania.
Nie je to pravda. Je tam síce korelácia (od niečoho iného závisí aj jedno aj druhé),
ale nie je tam priama závislosť. Túto závislosť totižto popiera jednoduchý fakt:

Rovnako zaočkované krajiny Grécko a Švédsko => majú diametrálne rozdielne výsledky

Čo v tej tabuľke v skutočnosti vidíme?

1. krajiny s najväčšími úmrtiami -> sú tie najchudobnejšie (Bulharsko)
2. najviac zaočkované krajiny sú tie, o ktorých sa písalo v prvej vlne
   (Taliansko, Španielsko, Švédsko)

Prečo je to tak?

Pribudli ďalšie 3 dôvody pre zrušenie rúšok a respirátorov:

1. je vhodné sa teraz zbaviť opatrení kompletne, aby to neskôr neškodilo viac
2. respirátory už dlhodobo vadia aj samotným poslancom
3. v krajine bez respirátorov sa situácia zlepšuje rovnako (ak nie lepšie)

Viac v článku Zrušte povinné rúška (5): tri nové dôvody

Už som písal, že vďaka rúškam/respirátorom sa mi po 30 rokoch vrátil atopický exém.
Ale nielen to: pred rokom som kvôli tomu mal aj príznaky podobné kovidu!

Čo sa mi vlastne stalo? Ako si to vysvetľujem?
V čom je teda problém? Ako predchádzať problémom?

Píšem v článku Zrušte povinné rúška (6): spôsobili mi kovid(ové symptómy)

Citujem z facebooku Dáta bez pátosu:

❤️Dávajte si pozor čo čítate a určite Vašej psychike pomôže vyvážený obsah a samozrejme kontext.
Priemerný vek zomrelých na kovid je 74 rokov.
Priemerný vek muža pri úmrtí na Slovensku je 74 rokov.

Z iných zdrojov som našiel, že priemerný vek ženy pri úmrtí na Slovensku je 80 rokov.
=> teda: PRIEMERNÝ VEK SLOVÁKA PRI ÚMRTÍ JE 77 ROKOV
(priemer zo 74 a 80 => 74+80/2)

Tieto údaje boli ešte z roku 2019. Tento vek sa ale v roku 2020 znížil: v dôsledku zhoršenia zdravia kvôli lockdownom + zníženiu poskytovania zdravotnej starostlivosti (a určite aj v roku 2021) -> čím sa vek pri úmrtí ešte viac priblížil veku úmrtia “na kovid”

Čo z toho všetko vyplýva?

Ako vidno v priloženom grafe:

• v UK umiera na kovid približne 80% plne očkovaných
• pričom majú plne zaočkovaných cca. 68% obyvateľov
  => aj po prepočítaní na 100 000 obyvateľov umiera viac očkovaných ako neočkovaných (nielen celkovo)

Rozdiel medzi nami a UK je v tom, že u nich sa začalo očkovať skôr a vo veľkom.

• väčšina Britov, ktorí boli rizikových pre vakcíny, boli zaočkovaní pred tým, ako sa preukázalo, že vakcíny spôsobujú trombózy a problémy so srdcom
• u nás naopak: u nás sa najprv očkovali pracujúci zdravotníci, potom učitelia .. a až potom dôchodcovia
  => keď teda prišli na rad naši dôchodcovia -> tak už bolo známe že vakcíny spôsobujú aj iné problémy, nielen anafylaktické šoky (kvôli ktorým sa neočkovali alergici)

Teda u nás TÍ NAJRIZIKOVEJŠÍ nielenže NEBOLI ZAOČKOVANÍ, ALE zrejme už ANI NEBUDÚ

Okrem tohto faktoru, naše štatistiky sú pokrivené v prospech očkovania, lebo: