_{História článku – 15.2: – publikovanie, 21.2: doplnený záver textov z druhého videa}

V poslednej dobe ma zaujali dva rozhovory s advokátmi v politicky vykonštruovaných kauzách:

• Ľubomír Hlbočan: Prezidentka je zrelá na ústavnú žalobu (47:02)
• Obhajcovia Dušana Kováčika / klub Adriana (2:38:15)

Oba rozhovory voľne nadväzujú na môj predchádzajúci súhrn o Čurillovcoch a dopĺňajú podstatné detaily:

• rola prokurátora Harkabusa (ktorého som v mojom článku len spomenul)
• vysvetlenie názvu akcie “Súmrak”
• ako médiá účelovo klamú o vymyslených kauzách
  • čo spôsobuje že zmanipulovaní diváci sú po oslobodení nevinných nahnevaný
  • a potom krivo obviňujú poctivých sudcov zo skorumpovanosti
• a mnoho ďalších podstatných faktov, ktoré bežní ľudia zvyčajne nepoznajú
  • ale mali by o nich vedieť, aby si mohli urobiť kritický názor
    (hlavne tí, čo protestujú na námestiach)

Pre tých, ktorým sa nechce pozerať celé videá (čo napriek ich dlhšiemu trvaniu odporúčam), som tu vypísal najpodstatnejšie vety (ktoré si môžete dať prečítať).

Pred každým videom som napísal zopár myšlienok ktoré ma zaujali a po videu som vypísal vety ktoré by mali obsahovať všetko podstatné z oboch rozhovorov.
Je to približne pätina z celkového času videí (10 minút čítania z prvého videa, 37 minút čítania textu z druhého videa), takže keď si dáte prečítať môj výcuc, ušetríte 4/5 času oproti tomu, keby ste si pozreli originálne videá.

Ľubomír Hlbočan: Prezidentka je zrelá na ústavnú žalobu.

JUDr. Ľubomír Hlbočan je obhajca viacerých ľudí obvinených v politicky vykonštruovanej trestnej kauze Očistec. Okrem Čurillovcov hovoril aj o aktuálnych témach: o schválenej novele trestného zákona, o premlčacích lehotách pri znásilnení a prečo je prezidentka SR Zuzana Čaputová zrelá na ústavnú žalobu.

Mňa tam najviac zaujalo, že kauza “Súmrak” je odvodená od adresy na ktorej sídli Smer (Súmračná), teda že sa jedná o akciu na zničenie Smeru, ako o tom hovoril na odposluchoch vyšetrovateľ Magula.

Video:

Vety čo ma zaujali (minúta z videa – text):

• 0 – Mimi: zákon bol schválený v parlamente, prezidentka avizovala, že to bude vetovať a urobí všetko pre to, aby novela nedošla do platnosti .. aké bude podľa vás ďalšie dejstvo?
• Hlbočan: podľa môjho názoru zákon bude schválený .. pani prezidentka a jej iniciatívy sú čudné .. to je stav, keď je ona zrelá na žalobu na ústavný súd, pretože javí sa, že 2x vystúpila na ochranu Čurillovcov, možno s istotou tvrdiť že je súčasťou nejakého zoskupenia ľudí, ktorých možno označiť za zločineckú skupinu
• 1 – lebo po tom čo sa ona dozvedela, ako títo ľudia manipulujú trestné konania .. čo zistila SIS .. a napriek tomu vystúpila na ich obranu po tom čo boli obvinení, nemožno iný záver ani prijať
• 5 – treba povedať, že opozícia klame a akoby nebrala na vedomie, že v spoločnosti v odborných kruhoch prebiehala dlho diskusia že trestný zákon aj procesný je treba novelizovať, vrátane diskusie o tom, že je potrebné zrušiť špeciálnu prokuratúru, ale aj špeciálny súd
• 6 – to odborná verejnosť dlho kritizovala ako chybu v minulosti, za ktorú zodpovedá Lipšic, lebo ako minister spravodlivosti tieto zákony dával do parlamentu .. nepochybne išlo o účelové zdvíhanie trestných sadzieb, ktoré mali smerovať k tomu, že každý si musel rozmyslieť, či bude brániť sa v spravodlivom procese s shrozbou vysokého trestu .. a to je vlastne istým spôsobom donucovanie urobiť dohodu o vine a treste, resp. urobiť prehlásenie .. a tým spôsobom NEVYKONÁVAŤ ŽIADNE DOKAZOVANIE
• 8 – vyšlo na povrch to, že existuje spis číslo 80, kde sa robili prípravy na výpovede .. a to sú spôsoby, ktoré naznačujú, prečo opozícia je tak nervózna zo zrušenia špeciálnej prokuratúry
• 9 – ľudia, ktorí cez toto získali ochranu na základe Harkabusa a dalšieho prokurátora, v podstate mali veľkú obavu, že bude voči nim vyvodzovaná trestnoprávna zodpovednosť a ja som presvedčený že musí byť
• 10 – novinár Adam Valček v súvislosti so spisom 80 hovoril o tom, že určité výsluchy NAKA boli v budove ktorá patrí PZ, ale je na Železnej studničke .. a tí ľudia nevedeli prečo vypovedali tam .. a stávalo sa, že na druhý deň tá výpoveď bola zmenená .. H: to naznačuje tú manipuláciu
• 11 – tieto výsluchy boli robené len za prítomnosti právnych zástupcov tých vypočúvaných svedkov, ale bez prítomnosti obhajcov ľudí voči ktorým títo ľudia mali svedčiť .. toto je niečo nie že nezvyklé, ale nóvum, ktoré si NAKA zaviedli bez opory v zákone .. toto naznačuje že správa SIS o manipulovaní je pravdivá
• 12 – to nasvedčuje tomu, že sa pripravovali tie výpovede kajúcnikov
• 14 – pán Kubina je v médiách .. nie je potom druhá strana hendikepovaná, keď nemá toľko mediálneho priestoru? H: Pán Kubina v podstate robí mediálne křoví tej nezákonnosti a zastiera, že on podal návrh na vydanie neodkladného oprávnenia na nepríslušný súd .. tzn. toto je hrubý faul, za ktorý by v športe patrila červená karta
• 16 – manželky príslušníkov NAKA, pani Sviteková, Koteková a sestra pána Ďurku vystupujú verejne .. hovoria o svojom pohľade na celú vec .. aj na tribúnach opozičných protestov .. a hovoria tam o tom, ako sa ich rodinným príslušníkom kriví. Ako sa pozeráte na to? Majú tie informácie, ktoré by mali mať? H: nie, nemajú to penzum tých informácií .. to je ďalšia vlna ovplyvňovania verejnej mienky, ale v prospech osôb, ktoré sa dopustili zneužívania právomoci verejného činiteľa
• 17 – veci ktoré vychádzajú na povrch .. napr. so spisom chaty, ktorá bola nezákonne odpočúvaná .. pán Ďurka sa dostal k tomuto spisu .. zobral ho k sebe do trezoru a nezačalo sa trestné stíhanie .. veď to sú tak závažné veci .. že to defrauduje aj tie výstupy tých rodinných príslušníkov (aj ľudia ktorí boli súdení v Norimberskom procese sa nedočkali, že by ich rodinní príslušníci chválili a to bude aj v tomto prípade)
• 19 – aj Čurillovci sa vyjadrovali, keď oni pôjdu do pi.. tak aj ich nadriadení pôjdu do pi..
• 20 – pán Robert Magula .. aktívne prispieval do debaty ktoré sú na odposluchoch .. autor známej vety “úloha je zo strany Smer urobiť zločineckú skupinu a tak zlikvidovať Smer” .. tak toto je krátka definícia na to, ako by sa dalo vyučovať čo znamená v právnom štáte trestný čin sabotáže
• 22 – M: myslíte, že Lipšic sa vráti na GP, bude robiť prokurátora, alebo sa vráti do advokácie? H: pán Lipšic .. výsluchy nasvedčujú že tiež manipuloval tie vyšetrovanie .. takže bude musieť byť k dispozícii OČTK
• 23 – ľudia sú netrpezlivý .. nie sú ešte 206-ky .. nie sú vznesené obvinenia .. toľko dôkazov existuje voči tým manipuláciám .. aj keď táto vláda hovorí, že nie sú revanšisti .. vnímate to aj vy tak? H: tu o revanši nemožno hovoriť, lebo keby sa robil revanš, už by ľudia sedeli v base – úplne oprávnene – a boli by im vykopávané dvere
• 25 – prezidentka .. po tom čo sa dozvedela na stretnutí v SIS o manipuláciách .. a potom čo vystúpila na obhajobu Čurillovcov .. a po tom čo vychádzajú najavo ďalšie a ďalšie veci .. ktoré ja nazvem svinstvá .. tak by mala odstúpiť z funkcie
• 26 – ale myslím si, že ona je zrelá .. aby bola podaná ústavná žaloba na ústavný súd na prezidentku republiky .. lebo netreba zabúdať na to, že ona je aj veliteľom ozbrojených síl .. a keď ona dovolila odzbrojenie slovenskej armády, nemáme žiadnu protivzdušnú obranu .. tak prosím nech správu občanom o stave obranyschopnosti SR do parlamentu a nech vysvetlí občanom prečo nastal tento stav
• 27 – M: bola takáto žaloba na Slovensku? H: nebola, ale ani nebol takýto prezident, ktorý by vytvoril takýto stav, že by žaloba mala byť podaná. M: a kto má tú žalobu podať? H: Poslanci
• 32 – ÚŠP .. táto odnož čo bola vytvorená je nesystémový prvok, ktorý sa začal zneužívať pre politický boj .. špeciálna prokuratúra po nástupu Lipšica sa stala nástrojom politického boja .. ktorý mal plniť likvidáciu opozície. Samotný “Súmrak” je akcia zameraná proti strane Smer, lebo sa nachádza na Súmračnej ulici .. ten názov nie je vymyslený náhodne
• 33 – sú známy Repa, Hruška, Harkabus .. Harkabus dozorujúci Súmrak sa snažil porušovať občianske a ľudské práva .. nerozhodoval o sťažnosti, ktorá bola podaná proti uzneseniu o obvinení Bodora, Gašpara, Fica a Kaliňáka .. a to úmyselne, aby týmto ľuďom zabránil obrátiť sa na GP s návrhom na preskúmanie zákonnosti podľa paragrafu 363
• 34 – reagoval až keď ako advokát som mu poslal otvorený list
• 39 – návrh na vzatie poslanca Fica podával špeciálny prokurátor do parlamentu .. a bez toho, aby tu boli dôkazy a dôvody na väzbu bol takýto návrh podaný .. oprávnenosť takéhoto záveru, že nešlo o právny úkon, ale útok na opozíciu .. oprávňuje ma prijať práve rozhodnutie ústavného súdu, že pán Kaliňák bol nezákonne zobraný do väzby
• 40 – to že Harkabus to nezrušil a bol podaný súhlas na vzartie do väzby to len naznačuje, že pravdepodobne na tomto uznesení spolupracoval .. to bol taký galimatiáš, ktorý nemal ani logiku, nebolo to preskúmateľné, nebolo to zrozumiteľné
• 41 – a prvý krát som videl text v angličtine bez prekladu .. tak toto môže urobiť len špeciálny prokurátor
• 46 – treba prešetriť čo sa dialo počas covidu .. lebo tie firmy ktoré na tom zarábali boli z Trnavy, ako Matovič

---

Obhajcovia Dušana Kováčika / klub Adriana

Rozhovor Judity Laššákovej s advokátmi v kauze Kováčik dopĺňa detaily k tomu čo som napísal o Kauze Kováčik v článku o Čurillovcoch.

V tomto videu ma okrem iného zaujala analýza manipulačného vplyvu médií:

• pred pojednávaním prokurátor ÚŠP vystúpi v tlačovom vyhlásení a tvrdí, že dôkazy sú nepriestrelné (aj keď na súde sa zvyčajne ukáže že žiadne dôkazy nie sú)
• u samotného súdu sudkyňa Záleská jednostranne vykonáva dôkazy
  • nevypočúva svedkov, o ktorých vie že nepotvrdia verziu ktorú vyfabrikovali Čurillovci
• informovanie o súdnych pojednávaniach v “z minúty na minútu” zamlčiavalo dôkazy v prospech obvinených, naopak, dôkazy proti nim boli dvojnásobne podčiarknuté
• teda kto o tom číta z médií, má opačný dojem, ako tí čo sú priamo na pojednávaní
• diváci sú tak vovedení do omylu a veria vo vinu obžalovaného
• keď potom poctivý sudca nevinného oslobodí => tak sú potom prekvapení a nahnevaní
• oklamaní ľudia si potom o poctivom sudcovi myslia že je skorumpovaný
• a naopak: chvália skorumpovaných členov organizovanej zločineckej skupiny, len preto že odsúdili tých, na ktorých poukázali médiá

a potom sa postaví pani Petková, ktorá povie že ona sa do trestného práva nerozumie, ale “oni by mali sedieť”

Haluzné je aj to, z čoho vlastne obvinili Kováčika. Citujem Juditine prirovnania:

• “tak ešte raz: ty si prokurátorka ktorá nepodá sťažnosť a jeho odsúdia…”
  • “Presne tak!”
• “ty rozhoduješ o mne, ty prídeš za mnou a povieš že to vybavíš, vypýtaš si odo mňa prachy a jemu nič nedáš .. a ešte ho za to odsúdia”
• “dostali sme sa k tomu, že tento prvý príklad, ktorý je na 3 mŕtvych svedkoch, na peniazoch o ktorých nevieme dokázať či sa dostali od Makóa k Dušanovi Kováčikovi .. ktorý vlastne dostal 8 rokov za to, že jeho kolegyňa nepodala sťažnosť .. keby som toto videla v telenovele, tak poviem že ten autor je sfetovaný”
  • “niekto dostal 8 rokov za to, čo sa rozsypáva ako domček z karát”
• “ty si ten Takáčovec, ja budem na teba milá, predám ti cigarety a usmejem sa, a to bude dôvod aby ma zobrali? Vznesú ti obvinenie za to že si ma vydierala a tí ktorí ťa zoberú sa budú zabávať na tom, že hahaha veď ona aká bola milá a nakoniec sa nám ju podarilo zrealizovať”
• “prokurátor Šurek zmešká zákonom stanovenú lehotu -> v tom momente myslí zákonodárca na to, že ja mám ísť hneď preč -> a to súd vie, dá vedieť Šúrekovi -> Šúrek dá vedieť vyšetrovateľovi Ďurkovi .. a Ďurka vyrobí niečo, za čo ma otočia späť”

Video:

Podstatné vety:

• 7 – Dušan Kováčik je známy ako 61:0 … teda že 61 trestných oznámení stopil .. a koľko z tých prípadov poznáte .. aspoň 10 .. aspoň 5 .. aspoň 1 .. a ktorý prípad bol dotiahnutý pred súd? Alebo za ktorý z nich sedel?
• 8 – tak ako Černák hovoril, že .. neni dňa, keby nespomínali Kováčika
• 9 – to čo vykonáva Lipšicova prokuratúra je ako vykonávanie advokácie
• 12 – koľko vecí je vedených proti Kováčikovi? Sú 3 prípady. “Božie mlyny” – to je tá vec kde bol odsúdený pre prijímanie úplatku, podporovanie zločineckej skupiny a zneužívanie právomoci verejného činiteľa a ohrozovanie dôvernej skutočnosti .. je vo výkone trestu .. čakáme na rozhodnutie dovolávacieho súdu
• 13 – druhá vec je trestná vec “očistec” .. kde je stíhaný (v štádiu podanie obžaloby) spolu s Bodorom, Gašparom, Hraškom a Krajmerom a ďalšími – založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny a zneužívanie právomoci verejného činiteľa .. a vec číslo 3 je akcia “Goliáš”, v ktorej je obžalovaný s Petrom Koščom .. prijímanie úplatku
• 14 – v tom úplatku bol sled osôb .. od osoby a bolo niekoľko ľudí .. koľko tam bolo tých čo si podávali obálku? Ja sa vrátim, že išlo stíhanie skupiny Takáčovcov, pričom toto bolo sprevádzané zvláštnymi javmi .. postupne pribúdali kajúcnici .. ktorí spomínali mená sudcov
• 15 – rovnako tak sa začali objavovať dôkazy osôb, ktorí nepodľahli ponukám zo strany operatívcov na spoluprácu .. s tým, že bola na nich požiadavka usvedčovať sudcov a prokurátorov .. v októbri 2019 bola zaisťovacia akcia Apači, na členov skupiny Takáčovcov .. s tým že jeden z obvinených bol Matej Zeman .. ktorý bol spúšťačom
• 16 – bol v októbri 2019 vzatý do väzby .. do roku 2020 .. s tým, že nemal povolený kontakt s rodinou .. a začal vypisovať listy na GP, prezidentovi policajného zboru .. kde im ozrejmoval, že je vo väzbe a je mu zamedzený kontakt s rodinou .. označil takýto postoj ako týranie a že je to neznesiteľný stav
• 17 – písal takto aj dozorovému prokurátorovi Šúrekovi .. bolo ich 5 .. a odpoveď bol “buď ticho a tam seď” .. a v auguste 2020 začal vypovedať príbeh o lodi v chorvátsku, kde sa mala vzniknúť dohoda o úplatku pre Kováčika, aby zabezpečil, že nebude podaná sťažnosť proti prepusteniu Kudličku z väzby
• 18 – takže sudca ho pustil .. a Dušan Kováčik mal dostať úplatok, že jeho prokurátorka nepodá sťažnosť .. tak ešte raz: ty si prokurátorka ktorá nepodá sťažnosť a jeho odsúdia… Presne tak!
• 19 – v čase keď prepúšťali Kudličku bolo vzatých do väzby 13 ľudí a dôkazná situácia bola tak mizivá, že 11 bolo pustených a sa čakalo že už aj tí zvyšní 2 musia ísť von z väzby
• 20 – tá dôkazná situácia bola mizivá, povedal aj Hrubala
• 21 – Matej Zeman začal vypovedať 11 augusta a 5 dní predtým – 6 augusta – našli policajti v Česku Martina Mikulca .. ktorý mal byť členom Takáčovcov .. a začal vypovedať, že na oslave Mikulca bol aj Matej Zeman a František Bohm .. s tým, že mali Zeman s Bohmom, osloviť, či mu môže pomôcť s prepustením Kudličku .. Zeman povedal že vie .. mal sa skontaktovať s Makóm, ktorý mal byť kontakt na Kováčika, ktorý by
• 23 – OČTK zaujímala aj výpoveď Bohma a Makóa, tak ich vypočuli .. a každý z nich vypovedal odlišne .. a mesiac po výpovede zadržali Bohma a Makóa
• 24 – tí zo začiatku popierali .. potom ako boli vzatí do väzby začali vypovedať .. a OČTK sa dostala ku Kováčikovi .. a oni ako obvinení mali prístup k spisu
• 25 – Makó chcel konfrontáciu so Zemanom, že to nie je pravda .. Bohm a Makó vypovedali s ohľadom na vedomosť výpovede Mateja Zemana
• 26 – nešlo to, že by traja vypovedali, ale že oni si prispôsobili výpovede
• 27 – Zeman mal na jachte osloviť Bohma, Bohm mal kontaktovať telefonicky Maka a ten mu mal do polhodiny odpísať späť, že vec je vybavená .. a toto malo byť deň pred prepustením Kudličku z väzby
• 28 – ale keď vypovedal Makó, ako sa malo vybavovať prepustenie Kudličku z väzby, tak on povedal, že to bolo niekoľko týždňov a osobne si to dohadoval s Bohmom .. teda skutkovo nesedí ako sa to malo vybavovať
• 29 – jednotliví kajúcnisi s postupom času svoje odpovede vylepšovali, aby ich výpovede boli konzistentné .. takže máme meno Martin Mikulec, ten je mŕtvy .. Ľudovít Makó, ten má štátne zákazky .. František Bohm spáchal samovraždu .. a Matej Zeman .. ten žije
• 30 – dôležitou svedkyňou bola prokurátorka ÚŠP Blanka Hodžová .. a bola tam aj družka Martina Mikulca
• 31 – v čase keď bola prejednávaná trestná vec Kováčika, bola prejednávaná trestná vec údajnej zločineckej skupiny Takáčovcov .. jej existencia ešte nebola dokázaná .. stále prebieha .. a prebieha pred senátom, ktorého členkou je Pamela Záleská .. J: Dušna Kováčika odsúdili za to, že pustil Takáčovcov .. ale ešte stále sa dokazuje, či Takáčovci vôbec existujú
• 32 – namietali sme že vy sedíte v senáte, ktorý aktuálne dokazuje že skupina Takáčovcov existuje .. a odpoveď sme nedostali .. a Kudlička mal byť vrchný člen Takáčovcov .. tak samotný Kudlička nie je odsúdený v tejto veci .. dokonca obžaloba bola podaná až po odsúdení Kováčika
• 33 – Darina Juhásová bola družka Martina Mikulca .. svedčila v konaní vedenom na úrade inšpekčnej služby .. a povedala, že zachytila v médiách o nejakej lodi, ale vyvrátila tvrdenia Zemana, že oslava na lodi nebola
• 34 – v decembri 2021 nastala udalosť, kde do domu Dariny Juhásovej vtrhla osoba, ktorá ju zastrelila .. tá osoba mala byť predtým v kontakte s operatívcom NAKA
• 35 – takže Darina Juhásová, ktorá mohla znevierohodniť výpoveď Zemana, zomrela
• 36 – hovoril aj Kudlička .. že Zeman a Bohm ho obrali o peniaze, že si vytvorili príbeh, že peniaze idú na jeho prepustenie z väzby .. A: počkaj, ty rozhoduješ o mne, ty prídeš za mnou a povieš že to vybavíš, vypýtaš si odo mňa prachy a jemu nič nedáš .. a ešte ho za to odsúdia
• 37 – ideálna príležitosť ako obrať o peniaze .. je prepustený a môže si urobiť príbeh ako sa to stalo a my nepochybujeme že sa to stalo
• 38 – Mikulec mal povedať Ľubomírovi Kudličkovi, že nešlo o žiadny úplatok, ale že takto ho okradli Zeman s Bohmom .. a on začal spolupracovať týždeň po tom, čo sa Mikulec obesil .. teda jeho osoba vyslovene bránila spolupráci Mateja Zemana, že by si vytvoril príbeh .. a jeho zabezpečovaní toho prepustenia .. a pokiaľ to ,mal vyvrátiť Mikulec, tak prirodzene aj jeho družka mala znalosti
• 39 – teraz to nemá kto poprieť .. J: Mikulec sa obesí, tak si všetci môžu vytvoriť legendu, ale objaví sa nejaká žena, ktorá tvrdí že na tej oslave bola a tá žena je mŕtva ..
• 40 – tu už každého obviňujú, kto si kladie otázky, že konšpiruje .. ale mne to nepripadá inak ako “poďme sa zbaviť svedkov” .. Martin Mikulec mŕtvy, Darina Juhásová mŕtva, Bohm mŕtvy .. tam je viac mŕtvych svedkov ako v Cosa nostra .. tak jednoducho nech sa na mňa nikto nehnevá, že neverím tomu čo mi tvrdia médiá .. jednoducho 61:0 nikto nevie čo to bolo .. zo 61:0 nie je nič čo by bolo teraz pred súdom .. treba si vymyslieť úplatok za niečo čo urobila, resp neurobila podriadená .. a ešte máme príbeh, kde sú 3 svedkovia mŕtvy .. a ja som idiot, prečo sa pýtam že prečo ten Kováčik vlastne sedí?
• 41 – ešte .. tie peniaze mali podľa slov Zemana byť od nejakého svedka .. povedal že peniaze mu odovzdal tento človek .. a on povedal, že klame, že mu nikdy v živote žiadne peniaze nedal .. čiže pôvod peňazí je neznámy
• 42 – Zeman tvrdí, že ich odovzdal Bohmovi, lenže on tvrdil, že ich nedostal od Zemana, ale od Martina Mikulca .. ten čo zomrel .. postupne sa výpoveď Zemana začala meniť, točiť .. vypočúvali ho 6x, nerozumiem prečo
• 43 – prispôsobili sa tak, že asi tam boli obaja prítomní .. a na otázku kde tie peniaze odovzdali, tak sa Zeman vyjadril, že nevie uviesť, mohlo to byť na pumpe, v čárde v Stupave, alebo na inom mieste .. takže nevedel povedať, či ho odovzdal Mikulcovi, ani kde
• 44 – Janko, koľko to malo byť ten úplatok? Podľa rozsudku to malo byť 50 tisíc euro .. on má plat 10 tisíc a zoberie 50 tisíc? Ja neviem či by mi 50 tisíc za to stálo. Za toto bol odsúdený. Tam malo ísť o 100 tisíc a 50 tisíc si mali rozdeliť Bohm a Makó .. J: a sedí Makó?
• 45 – vypočúvali Makóa? Bol stíhaný za prijímanie úplatku .. pri odovzdávaní mal byť výlučne Makó. Zeman teda mohol potvrdiť len to, že dal peniaze Bohmovi.
• 46 – Bohm v prípravnom konaní tvrdil, že odovzdal peniaze Makóvi .. a Makó mal odovzdať peniaze Kováčikovi .. a tam mali byť len oni dvaja .. a malo to byť na verejnom mieste v Poluse
• 47 – Makó mohol povedať “odovzdal som” a nedal nič! No veď to je práve tá verzia, ktorá sedí s verziou inou, že okradli Kudličku o peniaze .. a predostrel túto verziu Mikulec
• 48 – tak celé je to postavené na vode .. áno
• 49 – okrem toho Zeman pôvodne sa snažil vybavovať u iného svedka .. u svedka Rúžičku .. tento svedok poprel že by vôbec poznal Mateja Zemana .. a mal vedieť aj Peter Baran, šofér u Takáčovcov
• 50 – navrhovali sme vypočuť Petra Barana a tento dôkaz sudkyňa Záleská – senát 5T – zamietol .. preto sme navrhovali nech vypočujme osoby, ktoré sú stíhané v skupine Takáčovcov .. tak z tých 147 osôb nebol nik vypočutý
• 51 – nebol vypočutý Peter Baran, aj keď ho Zeman viackrát spomína .. a zistili sme jeho postoj k tomu čo mu kládli za vinu u Takáčovcov: on to popiera od samého začiatku .. a Ďurka vyšetroval aj Takáčovcov ..
• 52 – a tak tam existovalo riziko, že nepotvrdí tú verziu, tak ho proste nevypočul .. a rovnako sudkyňa Záleská, v čase kedy sme my navrhovali vypočuť svedka Barana, jej pripadla obžaloba Takáčovcov .. a ona tiež vedela, aký je postoj obžalovaných .. teda vedela, že nepotvrdí tú verziu .. čiže nemôžme sa ubrániť pocitu, že dokazovanie, ktoré by malo dokázať nevinu tak nebola vôľa ho vypočuť
• 53 – v tejto veci bol právoplatne odsúdený a podali ste dovolanie .. my sme podávali aj návrh na prerušenie výkonu trestu, lebo sme presvedčení, že by nemal čakať vo väzení, ale doma s prerušeným výkonom
• 54 – ako to bolo s tým majetkom Dušana Kováčika, ktorý mu mal prepadnúť? Po dovolaní tento trest uložený nebol .. lebo v prípade podpory Takáčovcov bol oslobodený .. ale bol mu uvalený trest 100 tisíc euro
• 55 – prokurátor v rámci prípravného konania zablokoval celý majetok a tento bol donedávna celý zablokovaný .. minimálne bankové účty
• 56 – uvoľnené to bolo formálne v septembri 2023 .. ale až týždeň dozadu došlo k fyzickému odblokovaniu účtov .. J: a 5 mesiacov sa robilo čo? Boli tam rôzne šťažnosti, aj na NBS, výzvy prokurátorovi, …
• 57 – prokurátor nekonal .. J: meno prokurátora? .. také neznáme: Šúrek .. údajne do banky dal v decembri list že to je odblokované
• 59 – to zrušenie zaistenia bankových účtov bolo vydané na základe nálezu ústavného súdu .. skonštatoval že je nezákonné .. a sudca špecializovaného trestného súdu bol nútený zrušiť uznesenie prokurátora o zaistení, lebo bolo nezákonné .. on ho 2 a pol roka nezákonne zaistil a ani potom nemá v sebe toľko chochmesu, aby dal príkaz na odblokovanie
• 1.01 – nezákonné bolo to, že dr. Šurek nevymedzil majetok, na ktoré by sa to obmedzenie nemalo vzťahovať .. a pritom v zákone sa stanovuje, že sa nemôže zaistiť majetok, ktorý slúži na zabezpečnenie základných životných potrieb .. zaistil aj bankový účet ktorý mala jeho manželka
• 1.02 – on sa o tom dozvedel .. boli veľké titulky “manželka Kováčika nemá ani na zaplatenie plynu” .. lebo mala spoločný účet
• 1.03 – ja by som nikdy neveril, že sa toto môže diať v krajine EÚ
• 1.05 – dostali sme sa k tomu, že tento prvý príklad, ktorý je na 3 mŕtvych svedkoch, na peniazoch o ktorých nevieme dokázať či sa dostali od Makóa k Dušanovi Kováčikovi .. ktorý vlastne dostal 8 rokov za to, že jeho kolegyňa nepodala sťažnosť .. keby som toto videla v telenovele, tak poviem že ten autor je sfetovaný
• 1.06 – ja som si povedala, že toto obdobie 3 a pol roka bude fajn, študenti budú mať o čom písať bakalárky .. ale osobne si myslím, že len tento jeden prípad Dušana Kováčika bude normálne že na rigoróznu prácu
• 1.07 – čo tam nesedelo: jedna z prvých výpovedí Mateja Zemana bola, že tie peniaze nemali byť za nepodanie sťažnosti .. J: no daj za čo .. za výmenu prokurátorky! Čiže on ani nevedel, z&a čo tie peniaze dával .. Ale Kováčik vôbec nerozhodoval, že tam pôjde ona .. mal služby Špirko, ale požiadal prokurátorku Gožovú .. aby tam išla ona
• 1.08 – bol tam aj prokurátor Honz, ale ten kto rozhodol bol prokurátor Novocký .. si ju posúvali ako horúci zemiak .. čiže podľa môjho názoru oni vedeli, že sudca Hrubala ide pustiť Kudličku z väzby von .. čiže to nebolo prekvapenia na ÚŠP .. ale ani Matej Zeman nevedel za čo platí
• 1.10 – Hrubala rozhodoval o prepustení Kudličku z väzby .. on najprv neskúmal dostatočne prepustenie kauciou .. a tak mu to vrátil senát 5T
• 1.12 – podal horúci zemiak naspäť Hrubalovi, Hrubala Kudličku prepustil .. a proti tomu nepodala tá prokurátorka sťažnosť .. a za to sedí Dušan Kováčik
• 1.13 – a nebol vypočutý ani Hrubala ani senát 5T
• 1.14 – skutok sa dotýkal špecializovaného súdu, tak my sme navrhovali odňať vec krajskému súdu v Bystrici a sudkyňa Záleská ani len neposunula našu žiadosť, to je prvá vec .. a žiadali sme to odňať ÚŠP, pochopiteľne, lebo svedkovia obžalovaní pracovali v jednej budove a tam dochádza k interakcii medzi tými svedkami a podobne .. keď si predstavíte tú schému, keď máte sudcu, obžalovaného, svedkov aj prokurátora z jednej budovy .. a teraz to máme súdiť v tej istej budove?
• 1.15 – toto potrebuje 5 minút pauzy .. niekto dostal 8 rokov za to, čo sa rozsypáva ako domček z karát
• 1.16 – mne to pripadá .. ale niečo potrebujeme aby sme ten úrad uvoľnili .. ako toto je môj názor na tú celú vec, ako to teraz počúvam .. a Tibor Gašpar povedal, že to čo on čítal, to musí byť oslobodené
• 1.17 – toto je zlý sen .. a Dušan Kováčik v tom žije .. a keď došlo k porušeniu práv zo strany štátu, tak máme sekundárne obete
• 1.19 – či sa nebojíte toho, že si vás niekto zoberie do väzby na 19 mesiacov ako Martin Ribár
• 1.20 – my sme sa dočítali v komunikácii “Apači” .. whatsupovej komunikácii Čurillovcov .. že tam mali na nás troch vyberané vyjadrenia .. boli sme všetkými vulgarizmami označení .. takže mohla by byť forma nevraživosti, ktorá by vyústila do stíhania .. ale ak by niečo také prišlo, tak len preto, lebo hájime pravdu
• 1.22 – oni chceli zobrať do väzby aj Kanderu .. keď si všimnete, každý kto sa postavil proti Čurillovi a spol, tak skončil s obvinením .. pán Čurilla sa netajil tým, že nenávidí advokátov .. a to je zachytené aj na nahrávkach .. a a či s me sa nebáli? Brali sme to, že sa to môže kľudne stať
• 1.23 – trestné právo .. tam sa láme právny štát .. a ako počúvam, od roku 2020 do 2023 bol zlomený, podupaný, zahrabaný a ešte raz podupaný, lebo iné mi ani nevychádza .. jeden prípad .. a to je brutálne porušenie právneho štátu .. ten majetok mal byť uvoľnený .. a už ani formálny právny štát nie je .. aj nacistické Nemecko bol právny štát, ale formálny, len obsah zákona porušoval všetko čo sa dalo
• 1.25 – tí advokáti čo robia s trestným právom o tomto netušia nič
• 1.26 – advokát je plus .. si predstavte, že vy ste občan a proti vám je štát so všetkou tou aparatúrou, ktorú má k dispozícii .. to je 20 tisíc+ ozbrojených policajtov + prokurátori .. a vy sám proti všetkým .. advokát to študoval a je na to, aby vám pomohol
• 1.27 – a o hrôzovláde vypovedá, kde utiekli tí ľudia .. Kučerka v Bosne, Zurian v Bielorusku, Foriš v Nórsku a Danny v Británii .. čo majú spoločné? Nie sú v EÚ .. z členského štátu EÚ utekali ľudia do Bieloruska
• 1.30 – a nie je advokát ako advokát, lebo je aj advokát, ktorý zastupuje výlučne kajúcnikov .. a vtedy ide pravda bokom .. Štefan Harabin hovoril, že keď sa proti vám spoja vyšetrovateľ, prokurátor a sudca, tak je s vami koniec .. bolo to dávno pred érou 2020-23
• 1.31 – aj medzi lekármi .. aj Jozef Mengele nebol právnik
• 1.32 – tí ľudia sa ani nezamyslia nad tým, že kde to počuli .. lebo prvé čo zabúdate je kde ste to počuli, až potom čo ste počuli .. preto zdrojujte, zdrojujte .. a ja žasnem, že oni porušujú elementárne veci a potom sa postaví pani Petková, ktorá povie že ona sa do trestného práva nerozumie, ale “oni by mali sedieť” .. tak nech mi vysvetlí, toto je rozmýšľanie koho?
• 1.33 – mne keď niekto tvrdí, že tradičné médiá sú neobjektívne, tak sa mýli .. lebo oni sú propagandistické .. No sú, lebo keď ste sedeli a pozerali minútu po minúte, tak všetko čo vyšlo v prospech Kováčika, tam nebolo nič .. a čo bolo v neprospech bolo 2x podčiarknuté .. a vec čo s konkrétnou vecou nesedela, spomenutá nebola
• 1.34 – nám dali vo viacerých rozhodnutiach zapravdu, že ten článok bol zavádzajúci a klamlivý .. a máme k tomu aj rozhodnutie. Ale keby sme mali na každý článok podávať podanie, tak nestíhame robiť nič iné
• 1.35 – tá otázka “prečo boh vyhnal satana z neba” je že “prečo” .. prečo to vôbec robia a čo z toho majú? lebo neviem si predstaviť nejaké prepojenie .. a počuješ “Hrabinovská sudkyňa”, “úplatný sudca” , “ten sudca ho pustil” .. no len že keď ty tvrdíš že tam sedíš a sleduješ čo médiá píšu minúta po minúte .. a máš pocit, že sedíš na inom pojednávaní ..
• 1.36 – a tak si zober, že to čítam ja .. a potom vyjde verdikt že “oslobodzujem” .. tak potom, keď vidia že oslobodzujem, tak jednoducho si tí ľudia začnú “ale na základe toho čo písali novinári mal sedieť za doživotie .. tak ten sudca je skorumpovaný!”
• 1.37 – Kováčikovi kvalifikovali 4 skutky ako 5 trestných činov .. a už na základe odvolania ho oslobodili z 3 trestných činov .. a ani ten rozsudok toho odvolacieho súdu nie je zákonný .. a tiež sme videli šok, že predtým dostal 14 rokov a následne dostal 8 .. sudkyňa Záleská vychádzala zo zlej sadzby
• 1.38 – J: aby si sa ešte zapodieval zákonom .. no čo by si ešte nechcel?
• 1.39 – keď je podaná obžaloba, tak zvyknú robiť prokurátori ÚŠP tlačovú konferenciu kde odprezentujú obžalobu .. takým spôsobom, že obžaloba stojí na pevných nezlomných základoch, sú tam jednoznačné dôkazy a možno očakávať rozsudok k odsúdeniu .. to je v úvode, kde ŠP vytvorí mediálnu mienku o prípade ako je to nepochybné .. následne to médiá začnú tento názor preberať .. veď to povedal prokurátor a dokonca špeciálny .. a táto mantra ide zrazu ďalej a ďalej .. a keď zrazu príde ten moment, kedy sa na súde príde na to – keď sa vykonávajú dôkazy – že vlastne v tom spise nič nie je .. že tie dôkazy sú nulové, rozporné .. alebo tam nie sú vôbec žiadne, že to bol čistý “zdrap papiera” .. tak keď sudca spraví rozhodnutie, tak nastáva mediálne zdesenie
• 1.40 – bol prípade .. keď prevážali teroristku repatriačným letom .. bolo veľké haló okolo toho, že Slovensko má teroristku, ktorú sem priviedli zo zahraničia a že jej hrozí 25 rokov alebo doživotie .. a nedávno som videl, že dostala 3 roky podmienku za ohrozovanie mravnej výchovy mládeže .. za skutok, ktorý sa prejednáva na okresných súdoch .. zase bolo obrovské haló a nastal justičný trapas .. keď sa prokurátor “sekol” .. ja myslím, že to nebolo seknutie, ale úmysel, aby sa na danú osobu vytvoril nátlak aby sa priznala .. pretože pod ťarchou toho, že skončí doživotne si každý premyslí .. ale tu došlo k zlyhaniu ÚŠP
• 1.41 – ja by som nadviazal ohľadom toho priznania pod ťarchou vysokého trestu: táto problematika nepravdivých priznaní je teraz veľmi aktuálna na západe .. lebo prišlo to zo západu .. tak oni tie aplikačné problémy, oni nimi už prišli .. a je mantra “prečo by sa niekto priznal k tomu čo neurobil?”
• 1.42 – No veľmi jednoducho .. bol prípad obvinených poštárov za trestné činy falšovania účtovníctva a spreneveru .. a 80% sa priznalo, lebo dôkaz bol výstup zo softwéru z programu, ktorý používali .. 20% bojovali ďalej .. 4% z tých čo bojovalo spáchalo samovraždu .. a nakoniec sa ukázalo, že vadný bol ten systém .. a 80% sa priznali sa k tomu že pochybný ten systém
• 1.43 – to nepravdivé priznanie .. a keď vám niekto ponúkne “keď sa priznáš, môžeš ísť domov” .. tá hrozba vysokého trestu je tak motivačná pre človeka vo väzbe, že človek urobí všetko pre to .. a toto už na západe bežia kampane “why innocent people agree” .. že prečo sa nevinný ľudia priznávajú .. sú psychologické štúdie k tomu, že kedy je najväčšie riziko k tomu aby sa priznal k tomu čo nespravil .. toto nie je vôbec niečo netradičné
• 1.44 – veľakrát sa spochybňuje to, že či je na základe väzby .. alebo či väzba slúži na dosiahnutie priznania v tom trestnom konaní … J: niééé, 18 mesiacov vo väzbe to určite nie je na to aby si sa priznal… Určite si to myslel aj vyšetrovateľ Ďurka, ako vysvetľoval, že “bez väzby to priznanie nedosiahneš”
• 1.45 – D: mňa by zaujímalo, či táto technika by fungovala na samotného Ďurku .. Ukázalo sa, že hrozba prepadnutia majetku je motivačným faktorom pre tých kajúcnikov .. všetkým hrozilo prepadnutie majetku a všetkým došlo k zníženiu tých trestov
• 1.46 – ale keď to počúvaš, tak jednoducho ani omylom to nemôžeš povedať, že to nebolo účelové! Ako hovorí Baránek: keď niečo mňauká a chytá myši, asi to bude mačka .. ale je tu aj zvukový záznam, kde to sám Ďurka vysvetľuje kolegyni, že bez tej väzby nič neurobíš .. takže on si uvedomuje ten účel tej väzby aká je
• 1.47 – väzobné dôvody sú, že buď niekto utečie, niekoho by ovplyvňoval, alebo že by pokračoval v tej činnosti .. nie je tu väzba taká, že takzvaná mučiaca priznávacia väzba .. taká neexistuje .. ale práve takúto väzbu vysvetľuje vyšetrovateľ Ďurka na tom zázname .. nielen že mňauká to ako mačka, ale aj mačka povedala že je mačka
• 1.48 – tie nahrávky, ktoré sudca Fitt nechcel vydať a za to bývalá ministerka odvolala sudcu Fitta? Tie nahrávky? To sú tie nahrávky, ktoré podľa obhajcov dokazujú ich nevinu, ale ktoré sa snažia na ústavnom súde zničiť .. logické…
• 1.49 – a ja som vešmi zvedavá, čo na tých nahrávkach je, lebo takto ich naháňať .. aj na okresný súd .. a takýmto spôsobom sa proti nim brániť? To .. asi tam chlapci nevyprávali o tom .. Na tých nahrávkach sú neuveriteľné veci! Prvý vo veci kováčika čo začal vypovedať bol Matej Zeman, vypovedal proti Makó + Bohm + Kováčik .. následne tá reťaz pokračovala a v septembri 2020 došlo k zadržaniu Bohma a Maka .. a ani jeden z tých skutkov, ktoré im boli vytýkané sa netýkali prepustenia Kudličku z väzby
• 1.50 – Bohm sa prvý krát priznal 15.20.2020 .. teda 3 týždne po vznesení obvinenia .. a vtedy sa začal vyjadrovať v o veci prepustenia Kudličku z väzby .. aj keď neexistoval taký skutok ani voči Bohmovi ani voči Makovi ..
• 1.51 – a skutok číslo 2 bol až dva týždne neskôr ako bol obvinený Kováčik .. čiže
• 1.52 – v rámci akcii Apači je komunikácia nahratá práve z tohto dňa, toho 14.10 a 15.10 .. kedy bol vykonaný tento výsluch .. a v tejto komunikácii si píšu o tom, že sú hore vo výsluchovke s Bohmom .. operatívci hovoria: OK, ideme za vami .. Ďurka či kto: nie, nikam nechoďte, nechajte nás tu .. Aha, dobre, už rozumieme .. nasledovalo 2-hodinové okno .. komunikácia s Bohmom .. a potom napísali “už môžete”
• 1.53 – ja som na to kápla .. vidí do budúcnosti! Takýchto je viac .. a ak tie nahrávky vyjdú von, tak verejnosť bude zdesená čo je tam nahrané
• 1.54 – čisto hypoteticky .. vyšetrovatelia sa rozprávajú s nejakým svedkom a potom svedok vypovedá ku skutku, ktorý bude ale až o týždeň .. niekto by nohol povedať, že oni mohli niekoho z ulice chytiť, naučiť ho niečo aby vypovedal proti .. na Foriša, Zuriana, Dannyho .. toto, že na hocikoho si mohli čokoľvek vymyslieť!
• 1.55 – je zaujímavé aj to, že z výsluchu Makóa na hlavnom pojednávaní vyplynulo, že sa operatívci pýtali, kto bude mať problém, ak by zobrali Makóa .. čiže to je obraz toho, ako uvažujú vyšetrovatelia NAKA: koho zrealizujú, koho nezrealizujú .. a akým spôsobom sa vyšetrovanie bude uberať
• 1.56 – svedok Kučerka rozprával o stretnutí so Šúrekom v reštaurácii, ktorý mu mal ukázať fotografiu Kováčika, že to je ďalší cieľ .. sa ide len tam kde sa ide a dôkazy sa nájdu
• 1.57 – vo viacerých pasážach je zachytené, ako sa doslova zabávajú na to, že sa nejaký kajúcnik priznal k tomu za čo mu vzniesli obvinenie a rovnako sa smejú na tom, že im to prešlo dokonca cez súd, že takáto hlúposť mohla prejsť .. Vidašiča obvinili za to, že bol milý .. lebo nie je skutok, len jeden kajúcnik vypovedal, že bol k nemu milý .. a na základe takejto výpovede mu vzniesli obvinenie s právnou kvalifikáciou 20-25 rokov
• 1.58 – zase budeme príklad: ty si ten Takáčovec, ja budem na teba milá, predám ti cigarety a usmejem sa, a to bude dôvod aby ma zobrali? Vznesú ti obvinenie za to že si ma vydierala a tí ktorí ťa zoberú sa budú zabávať na tom, že hahaha veď ona aká bola milá a nakoniec sa nám ju podarilo zrealizovať .. a bolo uznesenie ktorým obvinili 5-tich a traja sa k tomu skutku priznali k tomu skutku .. čiže oni sa čudovali, ku skutku ktorý sa nestal o čom oni sami vedeli že pravda nie je
• 1.59 – tu v publiku sa ozýva, že to je Kocúrkovo .. a teraz keď sa tak bavíme, tak tomu presne pripisujem ako bolo povedané .. výrok Štefana Hamrana, keď povedal, že “Danny Kollár nie je vo väzbe iba preto, lebo je v Británii” .. čiže je to o tom, že ak by prišiel na Slovensko, tak by šiel okamžite do väzby a oni by si vymysleli 5 skutkov v ktorom sa Danny prizná
• 2.00 – Danny: raz povedal: “keď príde, bude stíhaný väzobne” .. nemyslím sa, že ma chcel vystrašiť, ale snažil sa nabudiť dojem, že to už je jasné .. oni už vedia za čo a oni už to majú
• 2.01 – toto sú hrôzozstrašné veci .. preruším ťa: toto nie sú najhrôzostrašnejšie veci .. u Dr. Kováčika .. hovorí ti niečo Mobydick? .. je zachytené “je treba Mobydicka uhnať na smrť” .. a potom sa dostaneme k otázke či bolo vyšetrovanie vedené nestranne a nezaujato .. nech si sám odpovie
• 2.03 – to keď ti jedno k druhému zapadne .. tak zrazu sa prichytíš pri tom .. že bavíme sa o dôchodcovi .. a roky na neho kydajú .. oni posadia dôchodcu .. ešte sa na tom odbavujú že ho treba dohnať k smrti .. a on tam stále zo vztýčenou tvárou stojí a neuhne
• 2.04 – a toto čo sme povedali je len čiastka toho .. čo sa týka benefitov pre kajúcnikov, spôsob rozhodovania, časové momenty, tam je neuveriteľné množstvo argumentov .. keď brali Bohma, tak prokurátor argumentoval, že Bohm má čistý register trestov, čo svedčí o sofistkovanosti jeho trestnej činnosti! Že nikto nemohol prísť na to že pácha trestnú činnosť {Judita má ruku cez tvár}
• 2.05 – následne po mesiaci sa pán Bohm priznal .. prokurátor ho príkazom prepustil na slobodu .. a keď sme čítali ten príkaz, tak v tom príkaze bol dôvod prepustenia “čistá trestná minulosť” .. J: toto nevymyslíš .. Advokát: takže jeden mesiac je to dôvod na väzbu a o 2 mesiace neskôr je to dôvod na prepustenie z väzby
• 2.06 – prokurátor, ktorý má dozerať nad zákonnosťou a byť objektívny .. povie že tomuto svedkovi verím, prepúšťam ho na slobodu .. akú má on motiváciu potom hľadať pravdu počas vyšetrovania? On keď pustí na začiatku vyšetrovania spolupracujúcich obvinených, on tým deklaruje vlastnú zaujatosť že niečomu uveril .. už niekto nemá motiváciu to preverovať, lebo samotný prokurátor by šiel proti vlastnému rozhodnutiu
• 2.07 – ten telefonát sudkyne, to bolo v prípade Kováčika? Matej Zeman ušiel do Chorvátska .. bol na neho vydaný zatykač .. ale aj špecializovaný trestný súd na neho vydal zatykač .. zadržali ho údajne bez mobilu (zahodil do vraj Dunaja) v Medveďove .. a tak bol vo väzbe na úrade špeciálnej prokuratúry (nie inšpekcie, ktorá zadala prvý zatykač)
• 2.09 – a napriek tomu že utiekol do zahraničia ho prepustili z väzby v decembri 2021 .. nahradili väzbu .. na kauciu (ako u Kudličku) .. a vzdal sa práva podať odvolanie Dr. Šúrek .. a dokonca mu umožnili vycestovať do zahraničia
• 2.10 – divák sa pýta, či Šúrek zobral úplatok, lebo to bolo kladené za vinu Dušanovi Kováčikovi .. Advokát: ak sa nájde kajúcnik, tak bez problémov ..
• 2.11 – dôkazom o korupcii je to, že odovzdal úplatok .. ale tým pádom to stojí na jednej jedinej výpovedi .. nie je pravdou, že to bolo potvrdzované inými dôkazmi
• 2.12 – ale Zemanovi volala sudkyňa .. keď bol v Chorvátsku .. keď ho chcela predvolať, tak mu zavolala, že ho potrebuje predvolať .. že má prísť v septembri 2021 .. ten telefonát prebehol ako keby nekomunikovala s osobou na úteku
• 2.13 – na tom pojednávaní nastala zvláštna vec .. mali sme pocit, že sa snaží nadviazať očný kontakt s prokurátorom .. sme to dali zapísať do zápisnice .. sudkyňa uviedla, že si nič také nevšimla
• 2.14 – následne prebehla komunikácia medzi ním a policajtami .. o tom že išiel ako píla .. a s prokurátorom Šúrekom na seba mali žmurkať
• 2.15 – na odposluchoch je zachytené, ako sa dvaja policajti rozprávali o tom, že Matej Zeman telefonoval Ďurkovi a popisoval ako prebiehal výsluch na hlavnom pojednávaní .. čiže komunikácia vyšetrovateľ + spolupracujúci obvinený, spolupracujúci obvinený + prokurátor, potom ..
• 2.16 – známa otočka Patrika Vidašiča .. je zachytené že chlapci, 5:40 ráno mi volal Šurek, že idú prepustiť Vala s Vidašičom von, že ide to Kyseľ riešiť .. výsledok bol ten, že súd počkal kým “vyrobíme skutok” a až po 16 dní došlo k prepusteniu .. a toto bola komunikácia medzi prokurátorom a sudkyňou Záleskou => teda ak ideme naspäť, tak máme: komunikácia vyšetrovateľ + spolupracujúci obvinený, spolupracujúci obvinený + prokurátor .. a ÚŠP a ŠTS
• 2.18 – to bol skutok z roku 2010 .. Ďurka: “otváram čarovnú knihu” .. a po 11 rokoch, aby udržal človeka vo väzbe tak hľadal skutok starý 11 rokov .. ale predtým to na obvinenie nebolo
• 2.20 – existujú pracovné spisy .. základom je vykonštruovaný skutok .. vyfabulovaný .. aby mohli viesť vyšetrovanie .. ten spis slúži len na to, aby tam na nečisto vypočúvali svedkov a čo tam vypadne, tak z toho sa budú viesť iné trestné stíhania .. J: tak na to tretie poschodie som asi išla tiež kvôli tomuto
• 2.21 – či to chápem správne: prokurátor Šurek zmešká zákonom stanovenú lehotu -> v tom momente myslí zákonodárca na to, že ja mám ísť hneď preč -> a to súd vie, dá vedieť Šúrekovi -> Šúrek dá vedieť vyšetrovateľovi Ďurkovi .. a Ďurka vyrobí niečo, za čo ma otočia späť
• 2.22 – čiže štátne orgány porušili základné ľudské právo .. lebo Vidašič je mafián .. a zajtra tam budem ja? Lebo .. cvičný spis, hen taká vec, vymyslím si, sudcovia čo telefonujú ľuďom na úteku, zatýkajú sa tu hlava-nehlava .. a ja sa mám upokojiť, že my sa bavíme o nejakej inštitúcii, ktorá sídli v jednej budove s nejakým súdom a človek je držaný 16 dní protizákonne .. tomuto napomáhajú štátne orgány? Ja týmto ľuďom platím ich mzdu z mojich odvodov? A nehovoriac o tom, nechcem vedieť koľko budeme platiť tým, ktorým vďaka mojim zamestnancom boli porušené ľudské práva
• 2.23 – my by sme to radi vedeli .. ako nie, chalani, ja vás mám rada, ale toto je hrôza čo vyprávate .. a toto čo mi tu vyprávame 2 a pol hodiny je čriepok z toho, čo sa deje Dušanovi Kováčikovi?
• 2.24 – mohli by sme sa teraz baviť o podmienkach vo väzbe, o situáciách ktoré sa mu tam stali počas výkonu väzby v BB, aké sa mu stali teraz pri poslednej eskorte, s akým človekom bol daný do väzby .. množstvo vecí čo sa mu udiali .. nátlakové prostriedky ktoré boli využívané .. nemohol komunikovať ani z obhajcami
• 2.25 – ešte sme sa nedostali k zaujatosti sudkyne Záleskej a zaujatosti najvyššieho súdu .. ako je zložený senát na najvyššom súde
• 2.26 – sú väznení, ktorí pristúpia na ponuky .. a ktorí bojujú .. a keby Dušan Kováčik pristúpil na ponuku, tak mohol byť na Vianoce doma .. ale on nepristúpil .. ale možno ak by pristúpil, tak možno by dnes táto krajina vyzerala inak .. J: voľby by sa neuskotočnili a ak tak by nebolo to čo bolo, rozumej, väčšina Smerákov by asi sedela vo väzbe
• 2.27 – my sa bavíme o človeku, ktorý stál roky na čele špeciálnej prokuratúry .. ktorý celý život robil trestné právo .. a ty sedíš vo väzbe a ty vidíš toto je protizákonné, toto je protizákonné, toto je protizákonné, toto je ústava, možno aj medzinárodný dohovor .. že už aj z toho sa musíš ísť zblázniť, akým spôsobom oni robia tie veci!
• 2.28 – v komunikácii Apači sme sa dozvedeli, že Ďurka s Čurillom a kolegami sa vyjadrovali tak, že papiere s argumentáciou treba strčiť, napchať nám ich do istej časti tela a do tej istej časti nás kopať z Pezinka až do Trenčína .. takže takýto je postoj príslušníkov NAKA ku dodržiavaniu ústavy
• 2.29 – a ďalšie čo ma zaujalo sú tie isté mená: Šúrek, Záleská, Ďurka .. my nemáme iných? Alebo to sú preto, lebo sú elitní?
• 2.30 – čo si myslíte, ako dopadne to dovolanie? ja si myslím, že dopadne v prospech vášho klienta, keďže vieme čo v ňom je .. a ja verím v to, že veľký senát Najvyššieho súdu bude rozhodovať zákonne .. aj keby si mali potom sudcovia prečítať svoje mená palcovými titulkami .. pretože myslím si, že by mala skončiť éra, kedy tu médiá diktujú rozsudky
• 2.31 – keď hovoríte o Záleskej a Hrubalovi .. čo na to hovorí pán Susko?
• 2.32 – my sme na súdnu radu podávali podnet na disciplinárne stíhanie sudkyne Záleskej .. keďže nespomenula vzťah s Tódovou .. ale pán Mazák rukami nohami chráni pani Záleskú
• 2.33 – máte pocit, že tento prípad Dušana Kováčika je čisto zákonne?
• 2.34 – ja si myslím, že aj Štefan Harabin bude mať nejaký ten súdik
• 2.35 – my sme dovolili – toto je kolektívna vina – aby si tu OČTK urobili čo len chcú a porušovali zákon .. a tvrdili veci ktoré nesedia .. a potom chceme, aby bol niekto odvážny
• 2.36 – klobúk dole pred vami, že ste sa postavili za práva vášho klienta a že ho obhajujete

---

Záver

V poslednej dobe ma zaujali dva rozhovory s advokátmi v politicky vykonštruovaných kauzách. Zaznelo tam mnoho ďalších podstatných faktov, ktoré bežní ľudia zvyčajne nepoznajú, ale mali by o nich vedieť, aby si mohli urobiť kritický názor. Sú tam vysvetlené nielen manipulácie vyšetrovateľov, ale aj manipulácie médií, vďaka ktorým sú bežní ľudia uvedení do omylu: sú potom nahnevaní na nevinných a obhajujú zločincov