Zmena 4.3.2015: preformulovaný záverečný text paradoxu 3, pridané PS do záberu a posledný riadok do názvu, 28.3.2015: nová kapitola Len také “obyčajné fotenie”, preverenie jedného tvrdenia (odkaz na porovnanie záberov)
Občas niekto vysloví takúto vetu:
Toto odfotím aj mobilom
Je to skutočne pravda? Čo o sebe prezrádza ten kto sa takto vyjadruje?
Prečo sa niekomu môžu zdať zábery z kvalitného foťáku obyčajné?
Čo sa naozaj dá a čo sa nedá odfotiť mobilom, alebo kompaktom?
Sú kvalitné foťáky vôbec ešte portrebné? Čo je vlastne potrebné na to, aby bola fotka pekná?
Obsah článku:
- blesk a farby – prečo sa nám môžu zdať fotky z lepších foťákov obyčajné
- fotenie pohybu bez blesku – skutočné nároky na fotenie (športu v hale)
- statické zábery sa nám môžu zdať krajšie ako (omnoho náročnejšie) fotky v pohybe
- odfotiť niečo z diaľky (alebo odfotiť detail) je omnoho zložitejšie ako z blízka
- na niektoré veci je ultrazoom lepší ako základná zrkadlovka
- zábery s rozmaným pozadím nebývajú zložité – dajú sa dosiahnuť aj ultrazoomom
- pri tvorbe fotiek netreba trpieť, krásu fotky to nezlepší
- ak skúsenejší fotograf prirovnáva k mobilu, myslí tým niečo iné ako začiatočník
- analýza ilustračného obrázka – bol fotený mobilom?
